Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarafından ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket lehine keşide edilen ----keşide tarihli keşide yeri----- keşide tarihli keşide yeri ---- bedelli,----- keşide tarihli keşide yeri -----bedelli, --------- bedelli 14 adet bononun kaybolduğu, bonoların yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğu, zayi olan işbu bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağı, bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması amacıyla kayıp bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/60 Esas KARAR NO:2024/465 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarafından ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket lehine keşide edilen ----keşide tarihli keşide yeri----- keşide tarihli keşide yeri ---- bedelli,----- keşide tarihli keşide yeri -----bedelli, --------- bedelli 14 adet bononun kaybolduğu, bonoların yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğu, zayi olan işbu bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağı, bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması amacıyla kayıp bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.Mahkememizin ------- sayılı dosyasının 21/02/2024 tarihli duruşmasında verilen ------- numaralı ara karar gereğince duruşma tarihi itibariyle ödeme tarihleri henüz gelmeyen 10/03/2024 tediye/ödeme tarihli ve ------ sıra nolu iki adet bono yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin ----- kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 778. maddesi uyarınca bonolarda da uygulanacaktır.Talep gereği, dava konusu bono ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde bono mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 14 adet bonoya yönelik yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı,-------- numaralı senetlerin vade tarihlerinin dolduğu ve mahkememizin ----sayılı dosyası ile karara çıktığı, geriye kalan 8 adet bononun vade tarihlerinin dolmadığı anlaşıldığından ----sayılı dosyasından tefrik edilerek ---- kayıtlarının yapıldığı, mahkememizin işbu tefrik edilen dosyasına ko...