İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline verdiği ... Tavas Denizli Şubesi, 22/11/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 525.000,00-TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkası yazdırıldığını ileri sürerek, çeke ve faktoring sözleşmesine dayanarak 519.000-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince 24/11/2023 tarihli değişik iş kararıyla; ihtiyati haciz isteminin kabulü ile 519.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd. maddeleri uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/560 Esas KARAR NO: 2024/893 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2023 NUMARASI: 2023/1367 D.İŞ 2023/1380 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline verdiği ... Tavas Denizli Şubesi, 22/11/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 525.000,00-TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkası yazdırıldığını ileri sürerek, çeke ve faktoring sözleşmesine dayanarak 519.000-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince 24/11/2023 tarihli değişik iş kararıyla; ihtiyati haciz isteminin kabulü ile 519.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd. maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz edenler ..., ... ve ... Tic.Ltd.Şti. vekili dilekçesinde özetle; söz konusu çeke dayalı ihtiyati haciz kararı verme konusunda yetkili mahkeme Denizli mahkemeleri olduğunu, ihtiyati haciz kararı veren Mahkemenin yetkisinin bulunmadığını yetkili mahkemenin Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi veya Tavas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek, yetkisiz mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 17/01/2024 tarihli ek kararıyla; İİK'nın 258. Maddesine göre ihtiyati hacze İİK'nın 50.maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği, İİK'nın 50.maddesindeki düzenleme uyarınca ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda HMK'nun yetkiye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulduğu, çekten kaynaklanan borcun alacaklısının borçlunun yerleşim yerinde birden fazla borçlu bulunması halinde, borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde, muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, ancak muhatap bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kalan çeke dayalı borcun bu şekilde aranması tüketildikten sonra götürülecek borç niteliği kazandığı ve HMKnın 10. maddesi gereğince ifa yeri olarak 6098 sayılı TBKnın 89. maddesinde belirtilen alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin de ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme haline geleceği gerekçesiyle yetkiye ilişkin ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati haciz ka...