Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/834 · K. 2024/365
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 K. 2024/365

E. 2023/834K. 2024/36516 Mayıs 2024
satış sözleşmesiitirazın iptalisatış bedeliicra takibiicra inkar tazminatıihtiyati hacizBa-Bs Formlarıtazminatborca itirazhaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasında (eski plaka ...) YENİ PLAKA ... plakalı ... model ... ...ilişkin Antalya ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi yapıldığını, bu satışa istinaden ... tarihli ... sayılı e-fatura düzenlendiğini borçluya e-arşiv/ fatura portalı üzerinden mail yolu ile tebliğ edildiğini, bu satışa ilişkin müvekkili firma, üzerine düşen edimini yerine getirmiş satışı verdiğini davalı ise satış bedelini ödemediğini, yapılan iyi niyetli görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, borçlu şirketin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine; hakkında Antalya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2024/365

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasında (eski plaka ...) YENİ PLAKA ... plakalı ... model ... ...ilişkin Antalya ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi yapıldığını, bu satışa istinaden ... tarihli ... sayılı e-fatura düzenlendiğini borçluya e-arşiv/ fatura portalı üzerinden mail yolu ile tebliğ edildiğini, bu satışa ilişkin müvekkili firma, üzerine düşen edimini yerine getirmiş satışı verdiğini davalı ise satış bedelini ödemediğini, yapılan iyi niyetli görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, borçlu şirketin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine; hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını Temerrüt faizi olarak TTK 1530/2 gereği temerrüt tarihinden itibaren yürürlükteki ticari avans faizi avans faizi istendiğini ancak firma işbu icra dosyasında olan borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu dava ile istenilen asıla alacak ve fer'ilerine dair; şimdilik teminatsız, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek bir teminat karşılığı davalının tespit edilecek veya gösterilecek banka hesapları, muhtelif menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki bulunan hak ve alacakları üzerine iş bu dava sonuna kadar olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptal edilerek, takibin asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm fer'ileri yönünden devamına karar verilmesini, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. Vergi Dairelerinden tarafların ... yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayanan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı yan araç satış sözleşmesi uyarınca aracı devrettiğini, davalının ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı noter satış sözleşmesi dosya arasındadır. Satış sözleşmesine göre davacı aracın satış bedelini tamamen aldığını ve aracı teslim ettiğini, davalı ise aracın bedelini tamamen ödeyerek ve aracı mevcut durumu ile görüp beğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/394

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/81

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/651

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/349 · K. 2025/804

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2025/84

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/727

2 Kasım 2023