Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen eylemler ve ayrıca taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinin (Sözleşme) karşı tarafça haksız bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmiş olması dolayısıyla, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Sözleşmenin haksız feshedilmesi dolayısıyla ; Müvekkilin Sözleşme haksız yere feshedilmeseydi elde edeceği gelirler (mahrum kalınan kar alacağı) için , müvekkilin yıllık brüt karı üzerinden ve fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanmak üzere, şimdilik net 1.000.000- TL nin Müvekkilin Sözleşmenin 5(beş) yıl süre ile devam edeceği inancıyla yapmış...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2024/106
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen eylemler ve ayrıca taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinin (Sözleşme) karşı tarafça haksız bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmiş olması dolayısıyla, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Sözleşmenin haksız feshedilmesi dolayısıyla ; Müvekkilin Sözleşme haksız yere feshedilmeseydi elde edeceği gelirler (mahrum kalınan kar alacağı) için , müvekkilin yıllık brüt karı üzerinden ve fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanmak üzere, şimdilik net 1.000.000- TL nin Müvekkilin Sözleşmenin 5(beş) yıl süre ile devam edeceği inancıyla yapmış olduğu; masraflar ve katlanmak durumunda kaldığı ödemeler, alacağını elde etmek için yaptığı masraflar ile, yapılan finansman giderleri, Müvekkilin taraf olduğu diğer hukuki ilişkilerin, bekleyen, talep, sipariş ve projelerin etkilenmesi sebebiyle oluşan zararlar dahil olmak üzere uğradığı müspet zararlar için bu zararların doğduğu tarihlerden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanmak üzere şimdilik net 200.000. TL nin Davalı yanın sözleşmenin feshinden önce gerçekleştirdiği sözleşmeye aykırılıkları ve tedarik konusundaki taahhütlerini yerine getirmemesi nedeni ile , Müvekkilin uğradığı ticari itibar, müşteri, gelir ve prim kayıpları için (haksız fesih öncesi doğan zararlar ) , sözleşmeye aykırılıkların gerçekleştirildiği tarihlerden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanmak üzere, şimdilik net 200.000.TLnin, Davalı yanın sözleşmeye aykırı davranışları ve ayrıca sözleşmenin haksız feshi ve dolayısıyla müvekkilin uğradığı ticari itibar kayıpları ve manevi zararlar için 400.000-TL ve manevi tazminat taleplerinin, karşı taraftan işlemiş ticari temerrüt faizleri ile birlikte tazmin ve tahsili ile müvekkile ödenmesi taleplerinin olduğu, : Müvekkil Şirket, ... firmasının yanında başka firmaların da lastiklerini on yılı aşkın süredir satmakta olup bu firmaların arasında ... lastikleri de bulunmaktadır. Bu durum tüm Bayilik Sözleşmesi süresi boyunca ( eski ve/veya yenilenen sözleşmeler) ... tarafından da bilinen bir durum olup, keza aşağıda da izah edileceği üzere taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmelerinde müvekkilin diğer firmaların lastiklerini satmasını engelleyici bir hüküm bulunduğunu, Bununla birlikte müvekkil şirket 2021 yılının Ekim ayında, halihazırda satışını zaten yapmakta olduğu ...'deki iştiraki olan ...A.Ş. 'nin de yetkili bayisi olmuştur. Müvekkilin ... lastiklerini halihazırda satmakta olduğunu bilen ... ile bu durumund...