Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/798 · K. 2024/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 K. 2024/272

E. 2022/798K. 2024/27216 Mayıs 2024
haksız rekabetkira sözleşmesilimited şirkettedbir kararıtazminatticari faaliyetön incelemeihtiyati tedbiristinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ... nun diğer davalı, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları ve münferiden temsile yetkili müdürleri olduklarını, 2019 yılından beri faaliyet yürüten şirketin kısa sürede sektöründe tanınan bir firma haline geldiğini, Davalıların özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandıklarını, şirket sözleşmesinden doğan yetkilerini kötüye kullandıklarını, şirketi zarara uğratacak şekilde rekabet yasağını ihlal ettiklerini, Müvekkilinin davalılar ile işbirliği halinde hareket eden muhasebeci ... 'tan defalarca kez şirkete ait finansal kayıt ve bilançoları istediğini, ancak kayıtların verilmediğini, 11/05/2022 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ... nun diğer davalı, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları ve münferiden temsile yetkili müdürleri olduklarını, 2019 yılından beri faaliyet yürüten şirketin kısa sürede sektöründe tanınan bir firma haline geldiğini, Davalıların özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandıklarını, şirket sözleşmesinden doğan yetkilerini kötüye kullandıklarını, şirketi zarara uğratacak şekilde rekabet yasağını ihlal ettiklerini, Müvekkilinin davalılar ile işbirliği halinde hareket eden muhasebeci ... 'tan defalarca kez şirkete ait finansal kayıt ve bilançoları istediğini, ancak kayıtların verilmediğini, 11/05/2022 tarihli ortaklar genel kurulunda görüşülen şirket faaliyet raporu finansal hesaplar ve bilançoların müvekkilinden gizlendiğini, toplantıya katılma yetkisi bulunmayan davalılar muhasebecisi ... ın toplantı öncesinde gizlenen belgeleri müvekkiline teslim ederek imzalatmaya çalıştığını, müvekkili tarafından hatalı ve eksik düzenlendiği anlaşılan bu belgelerin teslim alınmadığını, Davalı müdürlerden ...'ün, 13/10/2020 tarihinde ... ... ismi ile sicil numarası ile şirket ile aynı alanda faaliyet yürüten ve üstelik şirket ünvanını da benzeterek bir ticari işletme kurduğunu, rekabet yasağına aykırı şekilde kurduğu bu firma üzerinden otomobil alım satımı gerçekleştirdiğini, bunun yanı sıra yeni firmasının menfaatine ve ancak ... ... Ltd. Şti.'nin zararına olacak şekilde şirket imkanlarından faydalandığını ve ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı ... model aracı 275.000.000TL gibi düşük bir bedel ile kendi şahıs firmasına devrettiğini, bu aracı kendi şahıs firması adına 830.000TL bedel üzerinden ilana koyduğunu, yine bu firma tarafından 05/06/2021 tarihinde ... plakalı ... marka aracın da rekabet yasağına özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı şekilde satıldığını, Davalılardan ...'ün yetkilisi olduğu ... sicil numaralı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 22/11/2021 tarihinde meşgale değişikliği yaptırılarak faaliyet konusuna otomotiv ve motorlu taşıt ticareti eklendiğini, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile rekabet eder hale getirildiğini, 12/04/2022 tarihinde yapılan pay devri işlemi ile diğer davalı ... nun şirkete ortak olarak girdiğini, yine aynı tarihte münferiden müdür olarak atandığını, her iki davalının da bu şirkette münferiden müdür olarak, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ve kendi menfaatlerine olacak şekilde ticari faaliyette bulunduklarını, rekabet yasağını ihlal ettiklerini, Normal şartlarda ... ... firmasının konsinye satışlardan kazancının satış işlemi başına minimum 5.000-TL iken; kendilerine menfaat sağlamaya çalışan davalılar kendi şirketleri adına aldıkları araç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/274

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2024/271

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/273

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2024/275

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2024/265

15 Mayıs 2024