DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı ile müvekkil şirket arasında, "..." ile imzalanan sözleşmelere bağlı olarak 23.06.2017, 21.08.2017, 06.07.2018, 28.12.2018 tarihli "... Ek Kullanıcı Lisans Sözleşmeleri" ve ... Yazılım Kurumsal Lisans Destek Sözleşmesi" ve imzalanmış olduğunu, taraflar arasında 31.12.2019 tarihi itibariyle mutabakat formu imzalanmış olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirket'in düzenlemiş olduğu faturalara süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, karine gereği davalı tarafından faturanın muhteviyatı kabul edilmiş bulunmakta olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına yapılan kısmi ödemenin hangi hizmete veya faturaya ilişkin ödendiği belirli...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2024/379
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı ile müvekkil şirket arasında, "..." ile imzalanan sözleşmelere bağlı olarak 23.06.2017, 21.08.2017, 06.07.2018, 28.12.2018 tarihli "... Ek Kullanıcı Lisans Sözleşmeleri" ve ... Yazılım Kurumsal Lisans Destek Sözleşmesi" ve imzalanmış olduğunu, taraflar arasında 31.12.2019 tarihi itibariyle mutabakat formu imzalanmış olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirket'in düzenlemiş olduğu faturalara süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, karine gereği davalı tarafından faturanın muhteviyatı kabul edilmiş bulunmakta olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına yapılan kısmi ödemenin hangi hizmete veya faturaya ilişkin ödendiği belirli olmadığını, ... 34. icra müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yapılan haksız kısmı itirazın iptalini ve takibe devam edilmesini, davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile ... Yazılım Kurumsal Lisans Destek Sözleşmesi, Uygulama Destek Hizmeti Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme ve protokoller kapsamında lisans kiralaması yapılmak suretiyle hizmet alınmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından akdedilen sözleşmeler kapsamında kiralanan işbu bulut hizmetlerinden hiçbir şekilde verim alınamadığını, söz konusu hizmetlerin müvekkil şirketin mevcut sisteminde aksamalara sebebiyet vermesi nedeniyle davacı tarafa bu durumun giderilmesi için sözlü ve yazılı olarak müteahhit kez bildirim ve uyarılarda bulunulmuş olduğunu, ancak davacı tarafından bu durum giderilememiş olduğunu, davacı tarafa ... 56.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 30 gün içerisinde hizmete ilişkin aykırılıkların giderilmesi aksi taktirde sözleşmenin ve ek protokollerin feshedileceği ihtar edilmiş olduğunu, davacı tarafın taraflar arasında akdedilen hizmet ve danışmalık konulu sözleşmelere aykırı eylemlerinin devam etmesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından davacıya ... 56.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokollerin müvekkil şirket tarafından tek taraflı ve haklı sebeple feshedildiği bildirilmiş olduğunu, davacı tarafından sağlanan hizmet 23.06.2017 tarihinden bu yana müvekkil şirketin sisteminde sorunlara sebebiyet vermekte olup davacı tarafından müvekkil şirkete çözüm önerisi olarak sürekli daha yüksek meblağlı ürün satışı yapılması teklif edilmiş olduğunu ve bu şekilde sorunların giderileceği taahhüt edilmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından sorunların giderilmesi adına ilk etapta bu teklif kabul edilmiş; ancak buna rağmen sorunlar hiçbir zaman giderilememiş olduğunu, sözl...