İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden davacı vekili; aynı ortaklık yapısında olan ... A.Ş. ile ilgili TTK'nın 531. maddesi uyarınca açtıkları İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2018/1177 E. sayılı davasında mahkemenin müvekkilini haklı bulduğunu, mahkemenin şirketin fesih kararı vermediğini, ancak müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kardeşleri ile ortağı olduğu dava dışı ... Tic. ve İmalat Koll. Şti'den ortaklar kurulu kararı ile kardeşleri tarafından haksız olarak çıkarıldığını, müvekkilinin isnat edilen haksız iddialardan aklanmak amacıyla çıkarılma kararının iptali davası açtığını ve işbu iddialarının haksız olduğunun ispat edildiğini, yine aynı ortaklık yapısına sahip ...Şti.'den müvekkilinin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/201 KARAR NO: 2024/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2023/922 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden davacı vekili; aynı ortaklık yapısında olan ... A.Ş. ile ilgili TTK'nın 531. maddesi uyarınca açtıkları İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2018/1177 E. sayılı davasında mahkemenin müvekkilini haklı bulduğunu, mahkemenin şirketin fesih kararı vermediğini, ancak müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kardeşleri ile ortağı olduğu dava dışı ... Tic. ve İmalat Koll. Şti'den ortaklar kurulu kararı ile kardeşleri tarafından haksız olarak çıkarıldığını, müvekkilinin isnat edilen haksız iddialardan aklanmak amacıyla çıkarılma kararının iptali davası açtığını ve işbu iddialarının haksız olduğunun ispat edildiğini, yine aynı ortaklık yapısına sahip ...Şti.'den müvekkilinin, kardeşleri tarafından ortaklar kurulu kararı ile şirketten çıkarıldığını, şirketin uzun yıllar kâr payı dağıtmadığını, şirketin uzun yıllardır olağan genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin hissedarları olan müvekkilinin kardeşleri ... ve ...'ün müvekkilinin diğer şirketlerde olduğu gibi bu şirkette de istemediğini, işbu dava konusu şirkette 29.12.2015 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna seçilen müvekkilinin, 07.03.2019 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna çoğunluk gücünü kötüye kullanılarak seçilmediğini, müvekkilinin şirkete alınmadığını, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, müvekkilinin ortakları olan kardeşlerinin şirketlerde hileli işlemler yaptığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesi istemi ile açtığı davada davalının tüm taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, aksi halde şirket aktifinde bulunan İstanbul İli Tuzla İlçesi Aydınlı Mahallesi ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın satışı yönünde 25.12.2023 günü genel kurul yapılacağından bu taşınmaz üzerine ivedilikle teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, bunun da mümkün olmaması halinde davalı şirketin 25.12.2023 günü saat 10.00'da yapılacak olan olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; HMK'nın 389/1 maddesinde uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verileceğinin düzenlendiği, davalı şirketin malik olduğu ve üzerine tedbir konulması istenilen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığı, davalı şirketin 25.12.2023 günü saat 10.00'da yapılacak olan olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldıktan sonra şartları oluştuğu takdirde yokluğu, butlanı veya iptalinin talep edilebileceği, halihazırda toplantı yapılmasının tedbiren durdurulmasını gerekt...