Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin tank konteynırlarla likit ürün taşımacılığı ve lojistik hizmeti verdiğini, yurt dışından TCDD Haydarpaşa Liman İşletmesine gümrükleme amacıyla getirdiği konteynırların gümrükleme amacıyla bulunması esnasında 27/07/2017 tarihinde kuvvetli rüzgârın etkisiyle devrilmesi sonucu konteynırların ezilerek hurda olduğunu, içindeki likit kimyasalların da dökülerek zayi olduğunu, müvekkilinin bu suretle maddi zarara uğradığını, TCDD Liman İşletmesinin vincin bakımını ve 3 ayda bir yapılması gereken periyodik kontrollerin yapılmaması sonucunda devrildiğini belirterek kaza sonucu oluşan konteynırların tank bedeli ile içindeki kimyasal ürünlerin bedeli ve ödenmek zorunda kalınan ardiye hizmet bedellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2071 KARAR NO: 2024/742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI: 2018/927 Esas - 2021/305 Karar DAVA: Tazminat Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin tank konteynırlarla likit ürün taşımacılığı ve lojistik hizmeti verdiğini, yurt dışından TCDD Haydarpaşa Liman İşletmesine gümrükleme amacıyla getirdiği konteynırların gümrükleme amacıyla bulunması esnasında 27/07/2017 tarihinde kuvvetli rüzgârın etkisiyle devrilmesi sonucu konteynırların ezilerek hurda olduğunu, içindeki likit kimyasalların da dökülerek zayi olduğunu, müvekkilinin bu suretle maddi zarara uğradığını, TCDD Liman İşletmesinin vincin bakımını ve 3 ayda bir yapılması gereken periyodik kontrollerin yapılmaması sonucunda devrildiğini belirterek kaza sonucu oluşan konteynırların tank bedeli ile içindeki kimyasal ürünlerin bedeli ve ödenmek zorunda kalınan ardiye hizmet bedellerinin davalı TCDD Liman İşletmesinden tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; TCDD Liman İşletmesinin dava konusu zararın 27/07/2017 tarihinde Haydarpaşa'da liman işletmelerini etkileyen şiddetli fırtına sonucu 3 nolu Gantry vincin devrilmesi ve davacı firmanın konteynırlarının üzerine düşmesi sonucu oluştuğunu, bu durumun önlenemez nitelikte bir doğal afet sonucu oluştuğunu, kendilerinin bir kusurunun bulunmadığını, vinçlerin gerekli kontrol ve bakımlarının yetkili kişiler tarafından yapıldığını ve taraflarınca tüm gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını, fırtına nedeniyle olayla illiyet bağının koptuğunu, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalının vinç periyodik kontrollerini zamanında yasa ve yönetmeliklere uygun olarak yaptığı, bakımlarla ilgili herhangi bir eksiklik saptanamadığı, 27/07/2017 tarihinde, İstanbul-Kadıköy-Haydarpaşa mevkiinde meydana gelen Meteorolojik (Hortum) hadisesinin ilim ve fenne göre yer, zaman, yoğunluk, büyüklük, süre, tekerrür, şiddet olarak önceden hesaplanıp öngörülemeyeceği, zararın davalının kusurlu bir davranışı sonucunda meydana gelmediği, mücbir sebep niteliğindeki bir tabiat olayı sonucunda oluştuğu, meydana gelen fırtına ve hortumun mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerektiği ve illiyet bağının kesildiği, davalının davacıya karşı kusura dayalı haksız fiil hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunmadığı, zarar gören konteynerlerin liman masrafları ve terminal ücreti için beş fatura bedeli olan 26.819-TL'nin davacı tarafından davalıya ödenmiş olduğundan ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davacının talebe hak kazanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 26.819-TL'nin davalıdan alınarak...