DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2023 TALEP : İhtiyati hacze itiraz İTİRAZ TARİHİ : 15/12/2023 BAM KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2023 tarihli, 2023/517 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili, birleşen dosya dava dilekçesinde; davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları iddiası ile ölen her iki destek yönünden ayrı ayrı ve her bir davacı için şimdilik 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/623 KARAR NO : 2024/829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/517 Esas (derdest) DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2023 TALEP : İhtiyati hacze itiraz İTİRAZ TARİHİ : 15/12/2023 BAM KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2023 tarihli, 2023/517 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili, birleşen dosya dava dilekçesinde; davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları iddiası ile ölen her iki destek yönünden ayrı ayrı ve her bir davacı için şimdilik 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların manevi zararları yönünden toplam 3.000.000,00 TL manevi tazminatın tahsilinin talep edilmesi yanında birleşen dosya davalıları ..., ... ve ... adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece davacı tarafın ihtiyati tedbir istemi ile ihtiyati haczin teminatsız olarak verilmesi istemlerinin reddine, İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği dikkate alınarak teminat karşılığı ihtiyati haciz isteminin kabulü ile, 3.006.000,00 TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere dava sonuna kadar birleşen dosya davalıları ..., ... ve ... adlarına kayıtlı araçlar ve taşınmaz malların ihtiyaten haczine, İİK'nun 259,maddesi uyarınca birleşen dosya davalıları ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak alacak miktarının 1/10000 karşılığı olan 300,60 TL nakit veya kesin ve süresiz nitelikte banka teminat mektubu niteliğinde teminat alınmasına, davacı tarafın teminatın ibrazı ve yasal süre içinde talebi halinde gereğinin yargı çevremizdeki icra müdürlüğünce yerine getirilmesi için kararın bir örneğinin icra müdürlüğüne sunulmak üzere talep eden davacı tarafa verilmesine, İİK'nun 261(1) maddesi uyarınca on gün içinde infazının talep edilmediği takdirde kararın kendiliğinden kalkmış sayılacağına, karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden birleşen davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2023/16084 esas sayılı dosyasında uygulamaya konulduğunu, ardından ... Sigorta... Şirketi tarafından İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2023/15432 esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin bu...