DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın, "..." unvanlı kendine ait şahıs firması ile çeşitli organizasyonlar, düğünler, doğum günleri, toplantılar düzenleme işi ile uğraşan firma sahibi olduğunu, davalı ve davaya konu çekteki diğer cirantaların müvekkilinin sektörü olan organizasyon sektörüne alt birim olan çiçekçilik sektöründe faaliyet gösteren ve müvekkiliyle takriben bir yıla yakın süredir karşılıklı olarak ticari çalışmaları bulunan ... kardeşleri olduğunu, davalı ve diğer cirantaların bu süre içerisinde müvekkilinin güvenini kazandıklarnı, önceleri zaman zaman ihtiyaçları bulunduğundan bahisle müvekkilinden aldıkları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1045 Esas KARAR NO:2024/944 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/912 E.-2021/572 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın, "..." unvanlı kendine ait şahıs firması ile çeşitli organizasyonlar, düğünler, doğum günleri, toplantılar düzenleme işi ile uğraşan firma sahibi olduğunu, davalı ve davaya konu çekteki diğer cirantaların müvekkilinin sektörü olan organizasyon sektörüne alt birim olan çiçekçilik sektöründe faaliyet gösteren ve müvekkiliyle takriben bir yıla yakın süredir karşılıklı olarak ticari çalışmaları bulunan ... kardeşleri olduğunu, davalı ve diğer cirantaların bu süre içerisinde müvekkilinin güvenini kazandıklarnı, önceleri zaman zaman ihtiyaçları bulunduğundan bahisle müvekkilinden aldıkları küçük meblağlı hatır çeklerini gününde ödemek suretiyle güven duygusunu daha da pekiştirdiklerini, müvekkilinin güvenini kazanan davalı ve diğer cirantaların yakın dönem öncesinde daha yüksek meblağlı çekler istediklerini, müvekkilinin diğerleri gibi nasılsa ödenir ya da karlığında mal verilir düşüncesi ile onlara ... bankası Bakırköy şubesi ... no'lu 13.625,00 TL bedelli 20.04.2009 tarihli, ... bankası Bakırköy şubesi ... no'lu 11.800,00 TL bedelli 20.03.2009 tarihli, ... bankası Bakırköy şubesi ... no'lu 7.600,00 TL bedelli, 11.02.2009 tarihli, ... bankası Bakırköy şubesi ... no'lu 11.200,00 TL bedelli 26.03.2009 tarihli çekleri verdiğini, çekleri avans olarak alan davalı ve diğer cirantaların, bu aşamadan sonra ne mal gönderdiklerini ne de çekleri iade ettiklerini, ilgili banka şubelerine ibraz ederek çekleri tahsile koyduklarını, müvekkilinin davalı ve diğer cirantalar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu (Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı 2009/52943 Soruşturma), dava konusu bedelsiz kalan çeklerin müvekkiliyle hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan "...t" isimli şahısca bankaya ibraz edildiğini, bankaya ibrazından sonra davalı ve çeklerdeki lehdar ... davalı diğer kardeşini 3.kişi durumuna getirmek için çekleri ciro ettiğini ve önce Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/601 Değişik İş Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararını davalı ... aldığını, daha sonra da Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Esas sayılı dosyasından kambiyo evraklarına mahsus haciz yolu ile bedelsiz kalmış senetleri takibe koyduğunu, ... çekin arkasına atmış olduğu imza ve cironun, çekin bankaya ibrazdan sonra yapıldığını, Bu sebeple de Bakırköy 4.İcra Mahkemesi'nin 2009/864 Esas sayılı dosyasından da takip hukukuna ilişkin şikayet yapıldığını, ayrıca davalı ... kambiyo hukuku açısınd...