MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/01/2024 NUMARASI: 2023/236 E. - 2023/235 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden ... A.Ş. vekili dilekçesinde özetle, aleyhine tespit ve tedbir talep edilen ... Ticaret A.Ş. tarafından TV, internet ve diğer mecralarda gerçekleştirilen ... ibaresinin kullanımının, Müvekkilin TPMK nezdinde tescilli ..., ... ve ... esas unsurlu marka ve tasarımlarından kaynaklanan haklarına 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabet teşkil eden tüm kullanımların tespiti ve ilgili kullanımların durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/511 Esas KARAR NO: 2024/908 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/01/2024 NUMARASI: 2023/236 E. - 2023/235 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden ... A.Ş. vekili dilekçesinde özetle, aleyhine tespit ve tedbir talep edilen ... Ticaret A.Ş. tarafından TV, internet ve diğer mecralarda gerçekleştirilen ... ibaresinin kullanımının, Müvekkilin TPMK nezdinde tescilli ..., ... ve ... esas unsurlu marka ve tasarımlarından kaynaklanan haklarına 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabet teşkil eden tüm kullanımların tespiti ve ilgili kullanımların durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2023 tarihli 2023/236 D.İş Esas- 2023/235 D.İş Karar sayılı kararıyla; "Tedbir talep eden tarafın talebi ve mahkememizin 2023/179 d.iş sayılı dosyası ve talep dilekçesinde belirtilen sosyal medya hesapları birlikte değerlendirildiğinde, talep eden tarafın ... tescil nolu "..." ve ... tescil nolu "..." markalarının sahibi bulunduğu, sosyal medya hesapları üzerinden mahkememizce yapılan tespitte aleyhine tespit istenen tarafça alan üzerinde ürünlerin görsellerinin hareketli şekilde "..." şeklindeki erişimin engellenmesi istenilen sosyal medya hesaplarında yapılan paylaşımla talep eden tarafın marka hakkının ihlal edildiği hususunun yaklaşık olarak ispat edildiği anlaşılmakla ve tedbir isteyenin zararına neden olabileceği," gerekçesiyle Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 100.000,00 TL ( Yüzbin Türk Lirası) nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, https://www...com/@... https://www.youtube.com/... https://www.instagram.com/... https://www.instagram.com/.../ " isimli internet hesaplarına ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE karar verilmiştir. İTİRAZ; Tedbire itiraz eden vekili itirazında özetle; marka zayıf ve ayırt ediciliği düşük bir ifadeden oluştuğunu, müvekkilinin kullanımı markasal bir kullanım olmadığını, aynı ifade farklı firmalar tarafından kullanılan ve tescile konu edilen bir ifade olduğunu, uyuşmazlığın yargılama yapılarak çözümlenmesi gerektiği dikkate alınarak itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 03/01/2024 tarihli 2023/236 D.İş Esas- 2023/235 D.İş Karar sayılı ara kararıyla; ihtiyati tedbirin itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİ...