DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 12/03/2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2023 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı üzerinde ... Market yazılı kamyonet ile ... Mahallesi ... sokak ile ... Caddesi kavşağından geri manevra ile geri geri ... Bulvarı istikametine seyri sırasında ... market önüne geldiğinde aracın arka kısımları ve arka teker kısımlarıyla aracın gidişine görü yolun solundan ortada refüjden sağına doğru...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1186 - 2024/1259 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1186 KARAR NO : 2024/1259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : ... Esas DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 12/03/2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2023 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı üzerinde ... Market yazılı kamyonet ile ... Mahallesi ... sokak ile ... Caddesi kavşağından geri manevra ile geri geri ... Bulvarı istikametine seyri sırasında ... market önüne geldiğinde aracın arka kısımları ve arka teker kısımlarıyla aracın gidişine görü yolun solundan ortada refüjden sağına doğru geçmekte olan yaya müteveffa ...'a çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığından bahisle öncelikle ihtiyati haciz harcını yatırdıklarını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüyle davalılara ait gayrimenkul, menkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile davalıların tüm banka hesapları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan davacı ... için 500.000,00 TL, ... için 400.000,00 TL, ... için 400.000,00 TL, ... için 400.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/03/2024 günlü ara kararı ile davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunun ispatlandığını, ihtiyati haciz de alacağın yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ispat edilmesinin yeterli olduğunu, bu nedenle taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53...