DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ... 16. İcra Dairesinin 2018/... Esas Sayılı dosyasında 55.161,98 TL icra takibinde bulunulduğunu. Müvekkili 15.03.2018 tarihinde ... İlinin ... İlçesinde ...'in alacaklı ve ...'ın borçlu olduğu 25.000,00 TL değerinde senet düzenlendiğini ve müvekkilinin de kefil olduğunu. Düzenlenen senetteki kefillik durumunun borçlunun adına kayıtlı olan ... Plakalı ford marka araç rehin gösterildikten sonra olan bir kefillik durumu olduğunu. Eğer borçlu olan ... borcunu ödemez ise kendisine ait olan ve değeri 25.000,00 TL'den çok çok fazla olan aracı rehin gösterecek ve bu senet borcu aracın satışı ile karşılanacağını. Daha sonra müvekkili ve asıl borçlu...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ... 16. İcra Dairesinin 2018/... Esas Sayılı dosyasında 55.161,98 TL icra takibinde bulunulduğunu. Müvekkili 15.03.2018 tarihinde ... İlinin ... İlçesinde ...'in alacaklı ve ...'ın borçlu olduğu 25.000,00 TL değerinde senet düzenlendiğini ve müvekkilinin de kefil olduğunu. Düzenlenen senetteki kefillik durumunun borçlunun adına kayıtlı olan ... Plakalı ford marka araç rehin gösterildikten sonra olan bir kefillik durumu olduğunu. Eğer borçlu olan ... borcunu ödemez ise kendisine ait olan ve değeri 25.000,00 TL'den çok çok fazla olan aracı rehin gösterecek ve bu senet borcu aracın satışı ile karşılanacağını. Daha sonra müvekkili ve asıl borçlu ... senedi alıp borcu ödemek istemişlerse de alacaklı ... tarafından bu talep kabul edilmediğini ve senedin de geri verilmediğini. İcra dosya kapsamında düzenlenen 2. senedin tamamen hayal ürünü olarak ve 1. senetteki bilgiler taklit edilmek suretiyle hazırlandığını, sahte ve hukuka aykırı bir senet olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının 25/01/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150. md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin toplamı olan 3.547,60-TL'den peşin yatırılan 426,94-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.120,66-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile...