Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: .../İST." adresinde pide-lahmacun fırını işletmeciliği yaptığını, davalı kurumun görevlilerinin müvekkilinin iş yerine geldiğini, ve sayaçlarda periyodik bakım yaptıklarını söyleyerek tutanak bırakmaksızın müvekkilinin ... hizmet numaralı elektrik sayacını değiştirdiklerini, davalı kurumca müvekkilinin sayacını değiştirdikten sonra sayaca fizik müdahale ile kaçak kulanım olduğu iddiasıyla iki adet fatura tanzim edildiğini, davacıya ait elektrik sayacının yazmadığı veya usulsüz kullanım nedenleriyle, kaçak elektrik kullanımının yapıldığı gerekçesi ile davacı müvekkili hakkında kaçak kullanımı nedeniyle yüksek kademeden yapılan hesaplama ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/320 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: .../İST." adresinde pide-lahmacun fırını işletmeciliği yaptığını, davalı kurumun görevlilerinin müvekkilinin iş yerine geldiğini, ve sayaçlarda periyodik bakım yaptıklarını söyleyerek tutanak bırakmaksızın müvekkilinin ... hizmet numaralı elektrik sayacını değiştirdiklerini, davalı kurumca müvekkilinin sayacını değiştirdikten sonra sayaca fizik müdahale ile kaçak kulanım olduğu iddiasıyla iki adet fatura tanzim edildiğini, davacıya ait elektrik sayacının yazmadığı veya usulsüz kullanım nedenleriyle, kaçak elektrik kullanımının yapıldığı gerekçesi ile davacı müvekkili hakkında kaçak kullanımı nedeniyle yüksek kademeden yapılan hesaplama ile 115.374,81 TL'lik ve 10.476,33 TL lik faturalar tahakkuk ettirildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... değ.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, davamızın kabulünü, dava konusu hizmet nokta no:..., tüketim noktası ..., sözleşme hesap no:... nolu aboneliğe ait düzenlenen 29/05/2023 ödeme tarihli, 115.374,81 TL'lik bedelli ve aynı aboneliğe ait 29/05/2023 ödeme tarihli, 10.476,33 TL bedelli faturalara ilişkin menfi tespit talebimizin kabulünü, fatura borçlarının iptalini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davacı- borçlu arasında sözleşme olduğunu, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi 1/c bendine göre, ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, düzenlenen tutanağa istinaden tahakkuk düzenlendiğini, belirlenen fatura tutarlarının ödenmediğini belirterek davanın reddini, borçlu-davacı hakkında tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, kaçak kullanım tespiti nedeniyle kesilen faturalar bakımından borçlu bulunmadığının tespiti talepli menfi tespit davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu gör...