DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, ... aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılama sırası sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini, söz konusu karar dayanarak dava dışı işçi tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı bakanlık tarafından 29/05/2015 tarihinde 12.795,54 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen Hizmet Alım...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/209 KARAR NO : 2024/386
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, ... aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılama sırası sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini, söz konusu karar dayanarak dava dışı işçi tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı bakanlık tarafından 29/05/2015 tarihinde 12.795,54 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmeleri gereğince idarenin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirketlere rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen 12.795,54 TL nin ödeme tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Hizmet Alım sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının (kıdem tazminatı vs) üzt işveren sıfatıyla icra takibi altında ödenmesi nedeniyle, asıl sorumlu olan davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava ilk önce 06/07/2015 tarihinde ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde 5 şirket hakkında açılmış, mahkeme iflas eden iki şirket hakkındaki davayı tefrik etmiş, 13/08/2015 tarih ve ...E.... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İzmir Nb.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/04/2016 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay 23.Hukuk dairesine göndermiştir. Yargıtay 23. Hukuk dairesi 20.05.2019 tarih ve 2016/5332 E. 2019/2137 K.sayılı kararı ile davalı şirketin iflas ettiği ve davanın İİK.nun 235.maddesinde yer alan kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğine işaret ederek görevsizlik kararın kaldırmış, hükmü bozmuştur. Bunun üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi müflis ... Ltd. Şti. Hakkındaki davayı tefrik ederek, 22.10.2019 tarih ve ... E.... K.bayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir. Dosyanın esasın yukarıda sırasına kaydedildikten sonra; Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının, davalı aralarındaki sözleşme gereğince, İş Mahkemelerinden kesinleşen ilamlar nedeniyle doğan işçi alacaklarının icra takibine konulması ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelleri davalıdan rücu edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır...