DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince ve müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin bedeli olarak 23.12.2022 tarihli ve ... seri nolu 355.134,45 TL bedelli; 24.02.2023 tarihli ve ... seri nolu 293.694,92 TL bedelli; 24.02.2023 tarihli ve ... seri nolu 295.902,70 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı - borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından, fatura alacakları, ticari defter ve belge ile cari hesaplardan dolayı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince ve müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin bedeli olarak 23.12.2022 tarihli ve ... seri nolu 355.134,45 TL bedelli; 24.02.2023 tarihli ve ... seri nolu 293.694,92 TL bedelli; 24.02.2023 tarihli ve ... seri nolu 295.902,70 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı - borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından, fatura alacakları, ticari defter ve belge ile cari hesaplardan dolayı yasal takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ve yalnızca takibi durdurmak amacı ile haksız yere takibe itiraz ettiğini beyan ederek, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame etme ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibinin devamını, itirazında haksız olan davalının % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... Vergi Müdürlüğü yazı cevabı, ... Vergi Müdürlüğü yazı cevabı, ... Vergi Müdürlüğü yazı cevabı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 13/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Ticari defterleri üzerinde yapılan görevlendirme ile sınırlı incelemeler sonucunda; Davacı tarafa ait 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Davalı taraf inceleme için defter ve belge sunmadığı için defter incelemesi yapılamadığı, Davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 944.732,66 TL alacaklı olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap sözleşmesinden bahisle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 89. maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddede cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK'nın cari hesaba ilişk...