DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla --------sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cari hesap ekstresinin müvekkilince onaylanıp mutabık kalınan bir cari hesap ekstresi olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/301 Esas KARAR NO:2024/235 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla --------sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cari hesap ekstresinin müvekkilince onaylanıp mutabık kalınan bir cari hesap ekstresi olmadığını, müvekkilinin davacıya söz konusu icra dosyası ile ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle iade faturaları düzenlendiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle -----sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin 06/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanarak bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.---- dosyası ----- üzerinden celp edilmiş, taraflara ait ---- getirtilmiş, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri inceletirlerek tüm kapsamı değerlendirilmek suretiyle bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM Bilirkişi 03/08/2023 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin tasdik bilgileri ve birbirini doğrulama özelliği itibarı ile yasal gerekliliklere uygun olduğu, davacı ve davalı arasında herhangi bir yazılı bir sözleşmeye dayalı olmaksızın ------- içinde mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin davalı şirketten e-faturalara dayalı açık ---- bakiyesinden kaynaklanan 172.710,44 alacak bakiyesi kaldığı, tarafların ---- formları incelendiğinde fatura sayı ve tutarlarında mutabık olduğu, tarafların cari hesap bakiyelerindeki farklığın devir rakamından kaynaklığı, davalı şirketin davacı şirkete muhtelif tarih ve tutarlarda çekler ciro/keşide edildiği ve yine banka aracılığıyla havale/EFT yapıldığı, davalı şirketçe yapılan kısmi ödemelerin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı e-fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle kayıt altına alınmış oldukları, ...