DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.06.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2016 tarihinde davalı ... idaresindeki ... Bulgaristan plakalı aracın yaptığı kazada ... vefat ettiğini, müteveffanın davacılar ... ve ... in çocuğu, diğer davacıların ise kardeşi olduğu, müteveffanın ölümü ile davacılar ... ve ...'in desteklerinden yoksun kaldığını, kaza yapan aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesinin davalı ... . tarafından düzenlendiğini, Türkiye ... oluşan zarardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davacıların uğradığı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1512 KARAR NO : 2024/1278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.06.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2016 tarihinde davalı ... idaresindeki ... Bulgaristan plakalı aracın yaptığı kazada ... vefat ettiğini, müteveffanın davacılar ... ve ... in çocuğu, diğer davacıların ise kardeşi olduğu, müteveffanın ölümü ile davacılar ... ve ...'in desteklerinden yoksun kaldığını, kaza yapan aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesinin davalı ... . tarafından düzenlendiğini, Türkiye ... oluşan zarardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davacıların uğradığı zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek davacılar ... ve ... için fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) kaza tarihinden (Türkiye ... yönünden dava tarihinden) itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsil olarak ve davacılar ... ve ... için 60.000er TL diğer davacılar için 5.000er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... . Şirketinden müteselsil olarak alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacılar (... ve ...) vekili 10.11.2020 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı ... için toplam 74.860,85 TL ve davacı ... için 106.978,71 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı Türkiye ... vekili cevap dilekçesi ile; dilekçeye göre; kaza yapan aracın Yeşil Kart sigortasının bulunması halinde yabancı sigorta şirketine izafeten zorunlu mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde sorumluluk bulunduğunu, kusur oranı için ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, müteveffanın desteklik olgusunun davacı tarafça ispatı gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile davacı ... için 74.860,85 TL, davacı ... için 106.987,71 TLnin tüm davalılardan müteselsil olarak alınarak davacılara verilmesine, hükmedilen bu tutarların 13.06.2015 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden davalılar ... ve .... şirketi, dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden daval...