Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... İnşaat Doğalgaz Isı Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti'nin Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün 2006/11265 E. sayılı dosyasındaki takibe konu borcu ciranta sıfatıyla ödediğini, daha sonra icra dosyasından rücu belgesi alarak davalı ... aleyhine icra takibine geçildiğini, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7545 E. sayılı dosyası ile Örnek-7 nolu ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/810 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/674
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2016 ESAS-KARAR NO : 2016/114 E - 2016/658 K
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... İnşaat Doğalgaz Isı Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti'nin Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün 2006/11265 E. sayılı dosyasındaki takibe konu borcu ciranta sıfatıyla ödediğini, daha sonra icra dosyasından rücu belgesi alarak davalı ... aleyhine icra takibine geçildiğini, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7545 E. sayılı dosyası ile Örnek-7 nolu ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, iş bu davanın dayanağının Ankara Batı 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7545 E. sayılı takip şeklinin ilamsız takip olduğunu, davacı tarafından dayanağı kambiyo senedi olan, üç yıllık zamanaşımı süresi dolan, kambiyo vasfını yitiren takip dosyası üzerinden herhangi bir işlem yapılmaması gerektiği halde işlem yapılarak dosyanın tedavülde tutulduğunu ve sonrasında ilamsız takip yoluyla hakkında icra takibi yapıldığını, ilk takibin aslının kambiyo vasfını yitirdiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2004/11265 E. sayılı dosyasındaki takibe konu borcu ciranta sıfatıyla ödediğini, almış olduğu rücu belgesine dayanarak davalıdan alcaklı olduğunu iddia ederek iş bu davanın açıldığını, Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2004/11265 E. sayılı dosyasında takibin ilamsız takip olarak 31.03.2004 keşide tarihli çek borcundan dolayı ... inş. Malz. Isı. San. Tic. Limited Şirketi tarafından başlatıldığı, takip borçlusunun ..., ... ve ... San. Tic. Limited Şirketi olduğu, daha sonra davacının 23/03/2007 tarihinde rücu belgesine dayalı olarak ... ve ... hakkında Sincan İcra Müdürlüğünün 2007/747 E. sayılı dosyasında genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, bu dosyadaki en son işlemin Ocak 2008 tarihi itibariyle yapıldığı, talep üzeri...