Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili --------- 08.07.2016 tarihinde kendisine ait --------- Plakalı araç ile --------- istikametinden -------- istikametine seyir halinde iken -------- yönünden --------- yönüne seyreden davalılardan -------- idaresindeki --------- plaka tescil numraalı aracın orta refüjü aşarak karşı yönden gelen müvekkilinin idaresindeki araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahaline giden bölge trafik denetleme amirliği ekiplerince tutulan tutanaklarda da kazanın davalılardan -------- idaresindeki -------- plakalı aracın --------- istikametinden --------- istikametine seyrederken sağ yöne geçtiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir hak ihlali yapmadığını, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/449 Esas KARAR NO: 2024/474 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili --------- 08.07.2016 tarihinde kendisine ait --------- Plakalı araç ile --------- istikametinden -------- istikametine seyir halinde iken -------- yönünden --------- yönüne seyreden davalılardan -------- idaresindeki --------- plaka tescil numraalı aracın orta refüjü aşarak karşı yönden gelen müvekkilinin idaresindeki araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahaline giden bölge trafik denetleme amirliği ekiplerince tutulan tutanaklarda da kazanın davalılardan -------- idaresindeki -------- plakalı aracın --------- istikametinden --------- istikametine seyrederken sağ yöne geçtiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir hak ihlali yapmadığını, kaza sonucu müvekkilinin muhtelif yerlerinde açık yaralanma, sağ ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucu müvekkilinde vücut fonksiyon kaybı ve maluliyet meydana geldiğini, 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı vekiline verilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, taraf vekillerinin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya bilirkişi kök ve ek raporlarının sunulduğu, davacı vekilinin rapora karşı beyan, davalılar vekillerinin ayrı ayrı rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde ;Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile açılan "maddi ve manevi tazminat" davasıdır. Meydana gelen olayda davalı sürücü hakkında kusur tespitleri yapılmış, düzenlenen raporda davalı sürücünün idaresindeki aracın davacının kullandığı araca çarpması sebebiyle meydana gelen kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu (KTK 2918 sayılı yasa nın 47/d 52/b 56/1b 84/g maddelerine aykırı hareket ettiği) davacının kusurun bulunmadığı, davacının kazanın oluşuna herhangi bir etkisinin olmadığı, kusur rapor olayın oluşuna, kaza tutanağına, dosya kapsamına uygun, ayrıca ceza mahkemesinden alınan rapor ile de birbirini doğrulaması sebebiyle hüküm kurmaya elverişli yasal ve yeterli bulunmuş, bu yöne ilişkin tüm itirazların reddi gerekmiştir. Davacının kazaya sebebiyle uğramış olduğu iş güç kaybının hesaplanması amacıyla dosya ve davacının--------- Başkanlığına gönderilmiş adli tıp uzmanları tara...