DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018 BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020 BİRLEŞEN 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ...A.Ş. arasında 16.01.2016 tarihinde 5 yıllık standart akaryakıt bayilik sözleşmesi ve davalı ... Gaz A.Ş. ile 16.01.2016 tarihinde 5 yıllık standart otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında 2016...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/728 Esas KARAR NO :2024/359
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018
BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020
BİRLEŞEN 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ...A.Ş. arasında 16.01.2016 tarihinde 5 yıllık standart akaryakıt bayilik sözleşmesi ve davalı ... Gaz A.Ş. ile 16.01.2016 tarihinde 5 yıllık standart otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında 2016 yılında başlayan bayilik ilişkisinin haklı nedenlerle müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile feshi neticesinde sona ermiş olduğunu, davalı şirketlerin bayilik sözleşmeleri ve eki niteliğindeki belgelerle kararlaştırılan ürün edinme bedeli ve kâr paylaşımı kurallarını ihlal ederek müvekkili şirketin kârdan mahrum olmasına neden olduklarını, davalı şirketlerin hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde eylemleri dolayısıyla müvekkili şirketin mali olarak sürekli ve sistematik bir şekilde zarara uğratıldığını ve bayilik sözleşmelerinin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedildiğini beyanla taraflar arasında imzalanmış olan tüm sözleşmelerin sona erdiğinin tespitine, müvekkili şirketin dava tarihi itibarıyla davalı şirketlere herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalı şirket uhdesinde bulunan ... Bankası ... ve... Şubesine ait 100.000,00 TL bedelli 03.03.2016 tarihli ... numaralı banka teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine ve müvekkili şirketin alacağının 34.694,36 TLlik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ise; müvekkili şirketlerin dağıtıcılık faaliyeti kapsamında ticari koşullara aykırı davranmadığını, müvekkili şirketlerin taraflarca belirlenmiş kâr paylaşımı ve ürün alım taahhüdü koşullarına harfiyen uymuş olduğunu, davacı şirkete ikmal yapılmadığı iddiasının asılsız olduğunu, kira bedellerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkilinin EPDK tarafından verilmiş akaryakıt ... lisansı ile faaliyet gösteren bir akaryakıt ... şirketi olduğunu, akaryakıt sektöründe ... markası altında faaliyet gösteren istasyon işletmecisi bayileri aracılığıyla faaliyet göstertiğini, ... Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız olarak feshettiğini, müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, ...