Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/692 · K. 2024/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 K. 2024/331

E. 2021/692K. 2024/33123 Mayıs 2024
kredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesiön incelemeşekil şartıtazminattüketici kredisialacağın tahsiliyasal süregörevli mahkemeiadeicra takibimuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 28.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, davalı ...'un işbu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02.01.2020 tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, davalı/borçlulara ... 7.Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2024/331

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 28.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, davalı ...'un işbu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02.01.2020 tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, davalı/borçlulara ... 7.Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin gönderildiğini, davalılar/borçlular hakkında talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı/borçluların; tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen alacak davası açmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, borçlular ile anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı ikamet etme gereğinin hasıl olduğunu beyanla davalıların ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 349.806,98-TL alacağının 02.01.2020 hesap kat tarihinden itibaren müvekkili banka tarafından TCMB'na bildirilen %45 faiz oranı, %5 BSMV, 864,06 TL ihtarname gideri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davanın alacak davası olduğunu, taleplerinin ''davalıların ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına konu 349.806,98-TL alacağının 02.01.2020 hesap kat tarihinden itibaren müvekkil banka tarafından TCMB'na bildirilen %45 faiz oranı, %5 BSMV, 864,06 TL ihtarname gideri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi'' olduğunu belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın davayı görevsiz mahkemede açtığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, Davada mevcut bulunan kefaletin geçersiz olduğunu, kefaletin geçerli olabilmesi için tarafınca el yazısı ile kefaletin geçerli olduğu sürenin, kefaletin üst limitinin, kefaletin türünün, kefaletin asıl borçtan bağımsız tahsil edilip edilemeyeceği gibi unsurların yazılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2024/268

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2024/33

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2024/667

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2023/474

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2023/218

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/233

28 Mart 2024