Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/583 · K. 2024/857
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/583 K. 2024/857

E. 2024/583K. 2024/85723 Mayıs 2024
ihtiyati tedbiriş sözleşmesihacizihtiyati haciztedbir kararıyöneticinin azlikayyım tayinisözleşmenin feshibilirkişi raporukayyım atanmasıyedieminön incelemealacağın tahsilianonim şirketicra takibigeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2023 ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Kimya Sanayi Üretim Depo. Ve Dış Tic. A.Ş.de aktif bir çalışması bulunmamakta olmasına rağmen şirkette sigortalı çalışanların mevcut olduğunu, şirketin faaliyette olmamasına rağmen işçilerin iş sözleşmelerinin devam etmesi nedeni ile sigorta primleri ve aylık ücret ödemelerinin devam etmekte olduğunu, bu durumun hem...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/583 KARAR NO : 2024/857 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2023 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS (Derdest Dosya)

DAVACI : ... T.C -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T.C -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2023 ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Kimya Sanayi Üretim Depo. Ve Dış Tic. A.Ş.de aktif bir çalışması bulunmamakta olmasına rağmen şirkette sigortalı çalışanların mevcut olduğunu, şirketin faaliyette olmamasına rağmen işçilerin iş sözleşmelerinin devam etmesi nedeni ile sigorta primleri ve aylık ücret ödemelerinin devam etmekte olduğunu, bu durumun hem davacı müvekkilin ortağı olduğu ... Kimya Sanayi Üretim Depo. Ve Dış Tic. A.Ş.ne hem de davacı müvekkile zarar verdiğini, bu nedenle, Mersin 3. Noterliğinin 13/10/2023 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Kimya Sanayi Üretim Depo. Ve Dış Tic. A.Ş. nezdince çalışan işçilerinin iş sözleşmelerinin feshinin talep edilmiş olmasına rağmen buna uygun işlemin tesis edilmediğini, 2023 yılı Ekim ayının ortalarında şirkete ait depoda kimyasal madde kabının patladığını, durumun meydana getireceği zararların davacı müvekkil ve çalışanları tarafından önlendiğini, önlenmemesi halinde bu durum, hem Serbest Bölge açısından hem de Çevresel Etki Değerlendirmesi(ÇED) açısından davacı müvekkilin ortağı olduğu şirketin büyük zararlara uğramasına sebebiyet vereceğini, ihtarın gereğinin yerine getirilmemesi ve akabinde de müvekkil davacının çalışanlarınca önlenmesi olayın gerçekleşmesi nedeni ile Mersin 4. Noterliği'nin 23/10/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu hususlara yönelik işlem yapılması ihtarı tekrar edilmiş olmasına rağmen gerekli işlemlerin yine yapılmadığını, davalı tarafın davacı müvekkilin bilgisi dışında şirkete ait mail ve kamera şifrelerini değiştirip davacıyı devre dışı bırakmaya çalıştığını, davacı tarafından defalarca talep edilmesine rağmen bu şifrelerin müvekkil davacı ile paylaşılmadığını, Mersin 4. Noterliği'nin 23/10/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirkete ait mail şifrelerinin ve kamera şifrelerinin davacı müvekkile bildirilmesi hususundaki taleplerin tekrar edilere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/485 · K. 2024/897

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/712 · K. 2024/775

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/366 · K. 2024/797

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/743 · K. 2024/674

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1217 · K. 2024/763

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1225 · K. 2024/892

27 Mayıs 2024