İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Alacaklı vekili, müvekkilinin taşıma işleri ile iştigal eden ... Lojistik AŞ'nin üstleneceği nakliyatlarla ilgili oluşabilecek rizikoları sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ... AŞ', dava dışı ... Malları San ve Tic. AŞ'nin ... Pazarlama ve Tic. AŞ.'ne satıp ... Mahallesi, ... Sokaktaki ... depoya teslim edeceği ... marka hijyenik ped cinsi eşyaları İstanbul'a karayolu ile taşımayı üstlendiğini, bu taşıma işini davalı ...'e yaptırdığını, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı çekici ... plaka sayılı cinsi kamyona yüklendiğini, park halinde ve sürücüsü kamyon içerisinde uyumakta iken 2 palette 200 koli kadın pedi çalındığını, poliçe kapsamında oluşan zararın 151.023,36-TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilinin tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/849 KARAR NO: 2024/786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2024 NUMARASI: 2024/76 D.İş 2024/75 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Alacaklı vekili, müvekkilinin taşıma işleri ile iştigal eden ... Lojistik AŞ'nin üstleneceği nakliyatlarla ilgili oluşabilecek rizikoları sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ... AŞ', dava dışı ... Malları San ve Tic. AŞ'nin ... Pazarlama ve Tic. AŞ.'ne satıp ... Mahallesi, ... Sokaktaki ... depoya teslim edeceği ... marka hijyenik ped cinsi eşyaları İstanbul'a karayolu ile taşımayı üstlendiğini, bu taşıma işini davalı ...'e yaptırdığını, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı çekici ... plaka sayılı cinsi kamyona yüklendiğini, park halinde ve sürücüsü kamyon içerisinde uyumakta iken 2 palette 200 koli kadın pedi çalındığını, poliçe kapsamında oluşan zararın 151.023,36-TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilinin tazminatı ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu, 151.023,36-TL alacağa yönelik borçlunun/borçluların, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekilince yapılan tazminat ödemesine dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş ise de, talebin bu halde yargılamayı gerektirdiği, alacağın varlığının ve miktarının ancak yapılacak yargılama ile tespit edilebilecek olması, yaklaşık ispat şartının bu halde gerçekleşmemiş olduğu kanaati ile koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı vekili; dosyaya sunulan sigorta poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığını, sürücünün verdiği ifade ile araçta uyuduğu esnada çalındığını ikrar ettiğini, eşyaların davalı fiili taşıyıcının kamyonundan taşıma sırasında çalındığının sabit olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında oluşan 151.023,36-TL zararın sigortalısına ödendiğini, müvekkili sigortalısının taşıyan ...'e keşide ettiği ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, alacağın muaccel hale geldiğini, malın miktarı ve birim fiyatı, ticari fatura ve irsaliye ile çalınan mal miktarı sürücü ifade tutanağı ve ekspertiz raporuyla, malın çalınması sonucu ortaya çıkan zarar taşıtan ... Mal. San. Ve Tic. AŞ tarafından düzenlenen tazmin bedeli faturası ve sigorta tazminatı ödeme dekontu ile ispat edildiğini, alacağın yaklaşık olarak ispat edildiğini, kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiya...