Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1159 · K. 2024/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1159 K. 2024/1235

E. 2024/1159K. 2024/123523 Mayıs 2024
menfi tespiticra takibihacizkredi sözleşmesitespit davasıbilirkişi incelemesitüketici kredisiiadeicrai işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2023 tarihli, 2021/122 Esas, 2023/380 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı TMSF'nin, İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 25/02/2019 tarihinde davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının süresinde takibe itiraz ettiğini ve satış dışındaki tüm icra işlemlerinin müdürlük tarafından durdurulduğunu, davalının 15/03/2001 tarihli alacağa ilişkin başlattığı icra takibinin haksız olduğunu, davacının, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibindeki alacağın zaman aşımına uğradığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1159 KARAR NO: 2024/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/05/2023 NUMARASI: 2021/122 Esas - 2023/380 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2023 tarihli, 2021/122 Esas, 2023/380 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı TMSF'nin, İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 25/02/2019 tarihinde davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının süresinde takibe itiraz ettiğini ve satış dışındaki tüm icra işlemlerinin müdürlük tarafından durdurulduğunu, davalının 15/03/2001 tarihli alacağa ilişkin başlattığı icra takibinin haksız olduğunu, davacının, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibindeki alacağın zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı hususunun dikkate alınmaksızın icrai işlemlere devam etmesi neticesinde davacının menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğu ve satış aşamasına kadar gelindiğini, davacının, davalı tarafça kendisine başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi kapsamında ekonomik sıkıntıya düştüğünü, haczedilen menkul ve gayrimenkullerinin satış aşamasına getirilmesinin de ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verebileceğini, İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin teminatlı olarak depo işlemlerinin durdurulması yönünde karar verilmesini, işbu depo kararı kapsamında taşkın haciz olmaması için icra işlemlerin durdurulması yönünde karar verilmesi ve İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davacının herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2023 tarihli 2021/122 Esas, 2023/380 Karar sayılı davanın açılmamış saylmasına yönelik kararıdır.Davacı asil, mahkemenin verdiği kararın yerinde olmadığını, mazereti nedeniyle duruşmaya katılamadığını, mahkemenin bu hususu nazara almadan karar vermesinin yerinde olmadığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, İİK.'nun 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kullandığı krediden kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı, takibe konu edilen alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, mahkemenin açılmamış sayılmasına yönelik kurulan hükmün yerinde olup olmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince, icra dosyası, sözleşme, ihtarname dosya arasına alınarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince " ... davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi mahkememizce davacı asile yeni duruşma günü de b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1176 · K. 2024/1234

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/627 · K. 2024/1241

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1142 · K. 2024/1206

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2023/2933 · K. 2024/1171

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/902 · K. 2024/909

24 Nisan 2024