Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı ile davacı arasında ... Ofis hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2023 tarihli yenilenen yeni sözleşme ile uzatıldığını, davalının 01.03.2023 tarihli ve 59.068,32 TL tutarlı hizmet faturası, 03.04.2023 tarihli 59.068,31 TL tutarlı hizmet faturası ,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1389 KARAR NO: 2024/1167 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2023 NUMARASI: 2023/735 Esas, 2023/748 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı ile davacı arasında ... Ofis hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2023 tarihli yenilenen yeni sözleşme ile uzatıldığını, davalının 01.03.2023 tarihli ve 59.068,32 TL tutarlı hizmet faturası, 03.04.2023 tarihli 59.068,31 TL tutarlı hizmet faturası , 26.04.2023 tarihli maslak no.1 etkinlik merkezi hizmet fatura tutarı 26.373,00 TL, 02.05.2023 tarihli taksim Kahan lokasyonu 10 kişi 6 saatlik, 27.04.2023 13 kişi 4 saatlik hizmet bedeli olan 64.354,72 TL, faturaların sözleşme ile kararlaştırılan vade tarihlerinde ödenmemesi sebebiyle düzenlenen 7.225,47 TL farkı faturası alacağının ödememesi üzerine, davalıya keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 22.05.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile; sözleşmenin 9.maddesi gereğince sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname ile, tahakkuk ettiği halde ödenmemiş olan hizmet bedeli alacakları ile, yine sözleşmenin 9.maddesi gereğince, hizmet dönemi sonuna kadar tahakkuk edecek hizmet bedeli alacakları ile, kararlaştırılan cezai şart tutarının 24 saat içinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini ancak ödenmediğini, ihtarnamenin 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 25/05/2023 tarihinde temerrütün gerçekleştiğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken hizmet bedelinin temel tutarının belirlenmiş olmasına karşın hizmet bedellerinin verilen hizmetler ile talep edilen ek hizmetler sebebiyle aylar itibariyle değişkenlik göstereceği sözleşme metni ve ekleri ile sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshi sebebiyle sözleşmenin 9. maddesi gereğince sözleşmenin bitimi tarihi olan 31/12/2023 tarihine kadar tahakkuk edecek hizmet bedeli olarak harca esas 25.000,00 TL, sözleşmede kararlaştı...