Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/370 · K. 2024/510
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 K. 2024/510

E. 2024/370K. 2024/51024 Mayıs 2024
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işieser sözleşmesisatış bedeliistinaf yolusatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ... tarihinde biçerdöver arkasında saman yapmak için davalıdan 2 adet römork satın aldığını, karşılığında 2 adet 2016 model ...ibareli römorklarını verip üzerine de ...tarihli ...TL bedelli senet verdiğini, senet bedelinin ...TL'lik kısmının römorklara, ...TL'lik kısmının ise patoz fanına ilişkin olduğunu, römorkların 1 ay içerisinde teslim edileceği belirtilmesine rağmen ...tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen römorkların ...tarihinde oluşturulan sipariş fişlerine uygun olmadığını, Römorkların müvekkil tarafından ...tarihinde oluşturulan sipariş fişine göre yapılmadığını, eksik ve kusurlu yapıldığını, 5 ana kolunun yamalı olduğunu, işçilikte gerekli özenin gösterilmediğini, teslim edilen römorkların ikinci el...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ... tarihinde biçerdöver arkasında saman yapmak için davalıdan 2 adet römork satın aldığını, karşılığında 2 adet 2016 model ...ibareli römorklarını verip üzerine de ...tarihli ...TL bedelli senet verdiğini, senet bedelinin ...TL'lik kısmının römorklara, ...TL'lik kısmının ise patoz fanına ilişkin olduğunu, römorkların 1 ay içerisinde teslim edileceği belirtilmesine rağmen ...tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen römorkların ...tarihinde oluşturulan sipariş fişlerine uygun olmadığını,

Römorkların müvekkil tarafından ...tarihinde oluşturulan sipariş fişine göre yapılmadığını, eksik ve kusurlu yapıldığını, 5 ana kolunun yamalı olduğunu, işçilikte gerekli özenin gösterilmediğini, teslim edilen römorkların ikinci el olma olasığının yüksek olduğunu, bu durumun römorkların teslim edildiği tarihte davalı şirkete gerek telefon ve gerekse mesaj yoluyla bildirildiğini, kusurlu römorkların yenisi ile değiştirilmesini talep ettiği halde herhangi bir dönüş yapılmadığını, noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile misli ile değişim talebinde bulunulduğu halde ihtara da dönüş yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla römorkların ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, teslim edilen römorkun herhangi bir sorununun bulunmadığını, yapılan anlaşma gereğince davacı tarafından ...TL ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, teslim edilen römorkun ayıplı olmadığını eban ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, ...tarihinde Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) hitaben açılmış ve Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ...K. sayılı ilamı ile, satın alınan römorkların ayıplı olduğu iddiasına dayalı römorkların ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı vekili tarafından söz konusu römorkların ticari müvekkilinin söz konusu römorkları ticari amaçla satın alındığı ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari olduğunu belirttiği, taraflar arasındaki satış ilişkisinde satış bedelinin ödenmesinde ödeme aracı olarak da bono tanzim edildiği, 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili davalar ticari nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca bu nitelikteki davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebine üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2024/509

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1449 · K. 2024/504

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/505

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 · K. 2024/503

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2024/500

22 Mayıs 2024