DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....Limited Şirketi olan .....seri numaralı .....TL tutarındaki çek keşide tarihi gelmediğinden bu çeke ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, Türkiye'nin birçok yerinde hissedilen ve merkez üssü Kahramanmaraş olan ve art arda gerçekleşen 06.02.2023 tarihli iki deprem, müvekkilinin bulunduğu Diyarbakır ilinde de şiddetle hissedildiğini, müvekkil uzun bir süre boyunca iş yerinden ve evinden uzakta kaldığını, daha sonra Diyarbakır iline döndüğünde yukarıda detayları belirtilen çeki bulamadığını bu sebepten ötürü çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....Limited Şirketi olan .....seri numaralı .....TL tutarındaki çek keşide tarihi gelmediğinden bu çeke ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, Türkiye'nin birçok yerinde hissedilen ve merkez üssü Kahramanmaraş olan ve art arda gerçekleşen 06.02.2023 tarihli iki deprem, müvekkilinin bulunduğu Diyarbakır ilinde de şiddetle hissedildiğini, müvekkil uzun bir süre boyunca iş yerinden ve evinden uzakta kaldığını, daha sonra Diyarbakır iline döndüğünde yukarıda detayları belirtilen çeki bulamadığını bu sebepten ötürü çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün ara ile birinci ilanın .....tarihinde, ikinci ilanın .....tarihinde ve üçüncü ilanın .....tarihinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulüne .....Bankası A.Ş. Diyarbakır Şubesine ait .....Seri Numaralı .....TL bedelli .....Keşide Tarihli çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim