Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/494 · K. 2024/250
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/494 K. 2024/250

E. 2023/494K. 2024/25029 Mayıs 2024
tespit davasımarka hakkıtazminattazminat davasıadli yargıyıkımbilirkişi raporuhak düşürücü süreön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve tanınmış marka olarak kabul edilmiş ... ibaresinin bütünleyici unsuru olan ... biçimindeki logonun, davalı yan tarafından,.... sicil numarasına kayıtlı ve ... vergi kimlik numarasını haiz davalı şirket tarafından gerçekleştirilen faaliyetlerde, şirket logosunda, reklam panolarındaki ilanlarda kullanıldığını ve bu minvalde müvekkili ...ın marka haklarının ihlal edilmekte olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davalı yan, kasıtlı ve açıkça kötü niyetli olarak, müvekkili kurumun tescilli markası olan ve aynı zamanda tanınmış markası olan ... ile özdeşleşmiş ... logosuna reklam panolarında; inşaat yerlerindeki afişlerinde yer vermek suretiyle, müvekkili Kurum ve iştiraklerinin ticari...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/250

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... .... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... -... ... 2- ... - ... ...

DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve tanınmış marka olarak kabul edilmiş ... ibaresinin bütünleyici unsuru olan ... biçimindeki logonun, davalı yan tarafından,.... sicil numarasına kayıtlı ve ... vergi kimlik numarasını haiz davalı şirket tarafından gerçekleştirilen faaliyetlerde, şirket logosunda, reklam panolarındaki ilanlarda kullanıldığını ve bu minvalde müvekkili ...ın marka haklarının ihlal edilmekte olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davalı yan, kasıtlı ve açıkça kötü niyetli olarak, müvekkili kurumun tescilli markası olan ve aynı zamanda tanınmış markası olan ... ile özdeşleşmiş ... logosuna reklam panolarında; inşaat yerlerindeki afişlerinde yer vermek suretiyle, müvekkili Kurum ve iştiraklerinin ticari itibarından faydalanarak faaliyetlerini sürdürmeye devam etmekte olduğunu, söz konusu ihlalin tespitine ilişkin olarak davalı şirket tarafından gerek inşaatı tamamlanmış gerekse inşaatı süren ve adres bilgilerine ulaşılabilen bir kısım taşınmazda noter eşliğinde, keşif icra edilmiş ve söz konusu ihlallerin .... Noterliğinin 07.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı tutanağı ile kayıt altına alınmış olduğunu, söz konusu tutanak ve ekinde yer alan fotoğraflar incelendiğinde de görüleceği üzere bahse konu taşınmazların bir kısımı tamamlanmış inşaatlar olmakla birlikte inşaatına yeni başlanan yapılar ve bu yapıların reklamı olarak asılmış pekçok ilan panosu bulunmakta olduğunu, yine aynı şekilde davalı şirket, müvekkili ... adına tescilli ve tanınmış marka olan ... markasının bütünleyici unsuru olan ... şeklindeki logoyu tamamlanmış inşaatlarında apartman adlarının yanında kullanmakta olduğunu, müvekkili ... tarafından davalı yana, iş bu markanın kullanılması yönünde gösterilmiş herhangi bir rıza; taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir lisans sözleşmesi de bulunmadığını, ayniyet derecesinde benzerini, marka, logo, reklam panosu;, ticaret unvanı ve sair yerlerde lisans sözleşmesi olmaksızın kullanma faaliyetinin, marka hakkının ihlali niteliğinde olduğunu, iş bu kullanımın kötü niyetli olduğunu ve söz konusu tecavüzün meninin gerektiğinin açıkça ortaya konmuş olduğunu, davalı şirket ve yetkililerin, huzurdaki uyuşmazlık konusu kullanımda, müvekkili ... aleyhine kasıtlı ve kötü niyetli olarak hareket ettiğinin tespitine, vaki tecavüzün tespiti ve durdurulması ile davalı yanların logoları vb. yerlerde yer alan ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/240

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2024/27

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/118

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2024/194

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/60

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/65

9 Şubat 2024