Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/147 · K. 2024/370
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 K. 2024/370

E. 2021/147K. 2024/37029 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasısigorta tazminatıtrafik kazasıihtiyati hacizhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan " İtirazın İptali " davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe davalılar/borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/04/2021 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın ihtiyati hacize yönelik talebinin usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan heyet raporundan özetle; Şoför ... %15(yüzdeonbeş)...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan " İtirazın İptali " davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe davalılar/borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/04/2021 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın ihtiyati hacize yönelik talebinin usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan heyet raporundan özetle; Şoför ... %15(yüzdeonbeş) oranında kusurlu olduğu, Şoför ... %85(yüzdeseksenbeş) oranında kusurlu olduğu, Şoför ...'in kusursuz olduğu, Şoför ... kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Av. ... tevdii ile alınan rapordan özetle; Davacı sigorta şirketinin, 09.10.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle; ... plakalı sigortalı araç için dava dışı sigortalı Yasin Bakar'a ödediği hasar bedeli nedeniyle davalılar ... Tic. Ltd. Şirketinden talep edebileceği rücuan alacak miktarının 2.749,50 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin takip tarihine kadar isteyebileceği takip öncesi faizin 133,56 TL olduğu, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasar durumu, yedek parça bedelleri ve işçilik bedellerinin denetlenmesi uzmanlık alanım dışında olduğu için bu hususta bir tespitin yapılamadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapordan özetle; Mahkemeniz dosyasına sunulan 03.02.2023 tarihli kök rapordaki tespitlerin aynen geçerli olduğu, buna göre; Davacı sigorta şirketinin, 09.10.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle; ... plakalı sigortalı araç için dava dışı sigortalı ... ödediği hasar bedeli nedeniyle davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şirketinden talep edebileceği rücuan alacak miktarının 2.749,50 TL olarak hesaplandığı, Davacı sigorta şirketinin takip tarihine kadar isteyebileceği takip öncesi faizin 133,56 TL olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar bilirkişisi Makine Mühendisi ... tevdii ile alınan rapordan özetle; dosyada bulunan ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 26/01/2022 tarihli heyet raporunda, ... plakalı araç sürücüsü, davalı sürücü ... %15 oranında kusurlu olduğu, görüşünün belirtildiği, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meyda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2023/84

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/36

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/488

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2023/581

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2023/85

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/763

27 Aralık 2022