DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/03/2024 tarih ve 2022/243 E - 2024/305 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. ATM'nin 2019/980 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/1134 esas 2021/1283 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalının bu dosyada sunduğu cevap dilekçesinde takibe konu faturanın şirket defterlerine kayıt edildiği ve bahse konu fatura...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1139 KARAR NO: 2024/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2024 ESAS NO: 2022/243 KARAR NO: 2024/305 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/03/2024 tarih ve 2022/243 E - 2024/305 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. ATM'nin 2019/980 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/1134 esas 2021/1283 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalının bu dosyada sunduğu cevap dilekçesinde takibe konu faturanın şirket defterlerine kayıt edildiği ve bahse konu fatura borcunun ... ve ... tarafından üstlenildiğini, davacının da bu durumu kabul ettiğini ve dolayısıyla şirket borcunun sona erdiğini beyan ettiğini, takibe konu faturadaki malın teslim alındığını, borcun sona erdiğini ileri sürdüğüne göre ispat külfetinin davalıda olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/921 esas 2020/426 karar sayılı dosyasında iş ortaklığı aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, bu dosyada Kayseri 1. ATM'nin 2019/980 esas sayılı dosyası ile ilgili bir ibraname bulunmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalıların tutum ve davranışları nedeniyle mağdur olduklarını, dava dosyasında ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının borcun dış üstlenilmesi nedeniyle üstlenenlerden istenilmesinin söz konusu olduğunu, davanın kabulü ile davalıların borcu üstlenmeleri nedeniyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/980 esas 2021/293 karar sayılı dosyasında kararlaştırılan asıl alacak ve ferilerin davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkillerinin tacir vasfında olmadıklarından bu davanın ticaret mahkemesinde açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın dava dışı ... Ltd. Şti. ile olan davasından ve gelişmesinden herhangi bir şekilde bilgi sahibi olmadıklarını, müvekkillerinin borcu üstlendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ... Ltd. Şti.'nin borcunu üstlenmesi durumunun söz konusu olmadığını, davacı tarafın iddialarını ispatlaması gerektiğini, borcun nakline ilişkin varsa belgelerin sunulması gerektiğini, diğer davadaki tarafların beyanları, eylem ve tutumlarının müvekkillerini bağlamayacağını, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzer...