Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, davanın davalı ... yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davalı ... yönünden pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili şirkete borcu bulunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ortak ve yetkilisi olduğunu, davalıların ortak ve yetkilisi oldukları bahsi geçen şirket hakkında ilama müstenit alacağı sebebiyle Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibin semeresiz kalması sebebiyle 76.171,35 TL için aciz vesikası alındığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/711 KARAR NO: 2024/889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2020 NUMARASI: 2014/819 E. - 2020/14 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, davanın davalı ... yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davalı ... yönünden pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili şirkete borcu bulunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ortak ve yetkilisi olduğunu, davalıların ortak ve yetkilisi oldukları bahsi geçen şirket hakkında ilama müstenit alacağı sebebiyle Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibin semeresiz kalması sebebiyle 76.171,35 TL için aciz vesikası alındığını, müvekkilinin halen alacağını tahsil edemediğini, davalılar hakkında hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan kamu davası açıldığını, Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/952 Esas, 2009/539 Karar sayılı ve 10.04.2009 tarihli kararı ile eylemi sabit görülerek mahkumiyet kararı verildiğini, işbu kararla davalının suç işlemek suretiyle müvekkili şirkete ait primleri zimmetine geçirdiğinin sabit olduğunu, davalılar, suç teşkil eden haksız fiil faili olmaları sebebiyle zimmetine geçirdikleri tutarı alacaklı müvekkiline iade borcu bulunduğunu, zira, Borçlar Kanunu'nun 53.maddesine göre, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuk hakimini de bağladığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 336, 342 ve 346, maddelerine göre, şirket idarecilerinin işbu görevlerinin ifasında basiretli bir tacir gibi hareket ve lazım gelen özeni gösterme mecburiyetinde olduklarını, aksi halde şirket alacaklılarına karşı şahsi sorumluluklarının mevzu bahis olacağını, davalıların emniyeti suistimal suçunu işledikleri sabit olduğundan Türk Ticaret kanunu hükümlerine göre de, şirket alacaklılarına karşı da mesuliyeti bulunduğunu, müvekkilinin zarar miktarının, Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip konusu edilen ve 18.09.2007 tarihinde aciz vesikasına bağlanan 76.171 ,35 TL olduğunu ileri sürerek, 76.171,35-TL'nin 18.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, duruşmalarda, davanın reddini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara da katılınmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, dava dışı ... Sigorta A...