İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi, ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi ve ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi yapıldığını, ... 28/05/2013 tarihinde davalıya devrine kadar hak edişlerin zamanında ödendiğini, bu tarihten sonra davalı şirketin kurumu devraldığını ve hak ediş ödemelerinin zamanında gerçekleştirmediğini, bu nedenle icra takipleri yapılarak hak edişlerin tahsil edilebildiğini, davacının ödemeleri zamanında alamadığından ticari itibarının bozulduğunu, malzeme verilen firmaların gecikmeleri tolere etmediğini, davacının borçlarını zamanında ödeyemeyip çeklerinin yazıldığını, sözleşmenin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 24/06/2022 Davanın Türü: Tazminat (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi, ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi ve ... ilçesi şebeke tesis yapım işi sözleşmesi yapıldığını, ... 28/05/2013 tarihinde davalıya devrine kadar hak edişlerin zamanında ödendiğini, bu tarihten sonra davalı şirketin kurumu devraldığını ve hak ediş ödemelerinin zamanında gerçekleştirmediğini, bu nedenle icra takipleri yapılarak hak edişlerin tahsil edilebildiğini, davacının ödemeleri zamanında alamadığından ticari itibarının bozulduğunu, malzeme verilen firmaların gecikmeleri tolere etmediğini, davacının borçlarını zamanında ödeyemeyip çeklerinin yazıldığını, sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğini, bu nedenle Sivas 2. Noterliğinin 12/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ... ilçesi şebeke tesis ve yapım sözleşmesi ile, ... ilçesi şebeke tesis ve yapım sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, ... ilçesi yönünden 31/12/2013 tarihi itibariyle işin %72,91 oranında, ... ilçesi yönünden %81,94 oranında gerçekleştirildiği, son hak edişin 31/12/2013 tarihinde düzenlendiğini, bu tarihten sonra da iş yapmaya devam edildiğini, yapılan iş bedelinin ödenmesi gerektiğini, teminat mektuplarının davalı şirket tarafından nakde çevrilmesinin Antalya 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasıyla tedbiren durdurulduğunu, teminat mektuplarının iadesi gerektiğini, fesihte haklı olduklarını ileri sürerek 10.000,00 TL kar mahrumiyetinin fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davacı tarafından son hak edişten sonra yapılan işlerin bedeli olarak tespitten sonra miktar arttırılmak üzere 10.000,00 TL'nin tespit tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, sözleşmelerin özelleştirme tarihinden önce yapıldığını, özelleştirme ile davalının sözleşmenin tarafı olduğunu, davacının kamu ihale kanununa göre işi ihaleyle aldığını, bu nedenle ekonomik gücünün yerinde olması gerektiğini, davacı tarafın hak edişlere güvenerek işi almasının basiretli tacirden beklenen bir durum olmadığını, davacıya tüm hak edişlerin ödendiğini, gecikme halinde gecikme faizi istenebileceğini, davacının acze düşmesinde davalının kusurunun olmadığını, ödenek yetersizliği sebebiyle ödemelerde gecikme halinde yapım işleri şartnamesinin 29/4 maddesi gereğince ek süre verilebileceği, şartnamenin 47. maddesine göre teminatların iadesinin isteme hakkı bulunmadığını, hak edişi yapılmayan ve fatura ...