Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılan dava dilekçesi ile ; Yönetim Kurulu'nun 12.06.2014 tarih ve ... sayılı kararı ile ... işi, davalı yükleniciler ... Tic. A. Ş. & ...A.Ş. &...Akaryakıt Maden Gıda San. ve Tic, A.Ş.'nin oluşturduğu iş Ortaklığına 88.447.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, idare ile davalı arasında 25.07.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, 01.08.2014 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, yükleniciye sözleşme ilişkisinin devamı boyunca sahadaki işlerin inşaat boyutuyla ilerlemesinin yanı sıra, projenin mekanik ve elektrik ekipmanlarına ilişkin işlerinde de onaylı iş programının gerisinde kalmaması ve işin süresinde tamamlanabilmesi için İdarece çeşitli tarihlerde çok sayıda yazılı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/521 Esas KARAR NO : 2024/514 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılan dava dilekçesi ile ; Yönetim Kurulu'nun 12.06.2014 tarih ve ... sayılı kararı ile ... işi, davalı yükleniciler ... Tic. A. Ş. & ...A.Ş. &...Akaryakıt Maden Gıda San. ve Tic, A.Ş.'nin oluşturduğu iş Ortaklığına 88.447.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, idare ile davalı arasında 25.07.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, 01.08.2014 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, yükleniciye sözleşme ilişkisinin devamı boyunca sahadaki işlerin inşaat boyutuyla ilerlemesinin yanı sıra, projenin mekanik ve elektrik ekipmanlarına ilişkin işlerinde de onaylı iş programının gerisinde kalmaması ve işin süresinde tamamlanabilmesi için İdarece çeşitli tarihlerde çok sayıda yazılı uyarılarda bulunulduğunu, ancak sözleşme ile kararlaştırılan yapım işi süresinin sonuna gelindiğinde yüklenici tarafından uyarıların dikkate alınmadığı ve sahada gerçekleşen imalatın onaylı iş programının yaklaşık olarak %35,93 gerisinde olduğunun idarece tespit edildiğini, bunun üzerine idarenin Yönetim Kurulunun 31.03.2016 tarih 220 sayılı kararı ile yüklenici iş ortaklığının taahhüt edilen işi süresinde tamamlamamış olması nedeniyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 20, 22 ve 26 ncı maddeleri ile Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47 nci maddesi ve ihale dokümanlarında yer alan hükümler uyarınca idare ile imzaladığı sözleşme feshedildiğini, davalı yüklenicilere 88.447.000,00TL bedelle ihale edilen ... İnşaatında yapılmadan geriye kalan %38,0541'lik iş için uygulama projelerinde hiçbir değişiklik yapılmadan ikinci kez ... İkmal işi adıyla çıkılan ihale... İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasına 28.05.2018 tarih 426 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 97.700.000,00TL bedelle ihale edildiğini, 02.08.2018 tarihinde de sözleşme imzalandığını, davalı yüklenicilere 88,447.000,00TL bedelle ihale edilen iş için aynı ihalede en avantajlı ikinci teklif ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından 97.700.000,00 TL olarak verildiğini, davalıların yerine getiremedikleri %38,0541'lik kısım için İdarenin ödeyeceği bedel 37.178.855,70TL olacak iken, yeni çıkılan ihalede bu bedelin 97.700.000,00 TL olduğunu, idarenin zararı meydana geldiğini, idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşme 4735 sayılı Kamu İhaleler Kanunu kapsamında imzalandığını, sözleşmesi fesih edilen yüklenici idarenin uğradığı zararları ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca İdarenin söz konusu ikinci ihaleye çıkarken 800.00TL harcama yaptığını, davalılar yüklenimlerinde bulunan işin sözleşmesine uygun hareket etmeyip, edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, söz konusu iş için tekrar ihaleye çıkılması sonucu İdarenin...