E. 2024/529 K. 2024/557

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/529 - Karar No:2024/557 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/529 KARAR NO : 2024/557

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2024/48 D.İş

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir talepli davada mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında 29.04.2021 tarihli Yakın Hava Savunma Sistemi Projesi Dönem-1 Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 9.2.1 ve 9.2.2 maddelerinde müvekkili tarafından karşı tarafa ...'a ait 20.04.2021 tarihli 0411MW003219 sayılı 117.000 USD bedelli kesin teminat mektubunun, ...'a ait 03.05.2021 tarihli 0411MW003244 sayılı 201.500 USD bedelli avans teminat mektubunun, yine ...'a ait 03.05.2021 tarihli 0411MW003246 sayılı 95.000 USD bedelli avans teminat mektubunun teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşmede belirlenen iş tanımı kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri ifa ettiğini, sözleşmede ve ekli teknik şartnamesinde belirlenen şartlar kapsamında ürünün üretiminin tamamlandığını ve çalışır hale getirildiğini, YHSS Uluslararası Savunma Sanayii Fuarı 2023 kapsamında karşı tarafa ait fuar standında bütün olarak sergilendiğini, müvekkili tarafından YHSS'nin önce prototip olarak üretildiğini, daha sonra ise tüm bileşenleri ile asıl ve eksiksiz olarak üretimi tamamlandığını ve atış yapılır duruma getirildiğini, tamamlanan Aşama-1 sonrasında, Aşama-2'den Aşama-3'e geçmek için gereken Test ve Değerlendirme Ana Planı doküman onayının karşı tarafça geçirilen yaklaşık 17 ay boyunca bir sebep olmaksızın yapılmadığını, karşı tarafın kusurlu davranışıyla Aşama-3'e geçilemediğini, müvekkili şirketin hep yapıcı olduğunu, yaşanan zaman kaybı, sürecin karşı taraf tarafından uzatılması ve bitirilmemesi, sözleşme ile teknik şartnamede olmayan talepler dolayısıyla müvekkiline yüklenen ek maliyetler, sözleşme kapsamındaki ödemelerin karşı tarafça müvekkiline yapılmamasından dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, karşı tarafa teslim edilen teminat mektuplarından avans teminat mektuplarının hukuken ve sözleşmede gelinen aşama itibariyle niteliği gereği nakde çevrilerek irat kaydedilmesinin mümkün olmadığını, teminat mektuplarının bankaya ibrazı halinde ilgili bankanın bu yönde bir def'i ile ödemeden kaçınılmasının söz konusu olmayacağını ileri sürerek teminat mektupları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "HMK'nun 389/1.maddesine göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilm...