Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilerek 15/03/2023 tarihinde terkin olduğunu, tasfiye süreci tamamlanan şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasına dair açtıkları bu davada Ticaret Sicili Müdürlüğü taraf sıfatını haiz olduğunu, müvekkili tarafından ... 4. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile terkin edilen şirkette sigorta başlangıcının geç yapılmasından kaynaklı hizmet tespiti davası açıldığını, ... 4. İş Mahkemesinin kendilerine şirketin ihyası davası açmaları için 1 aylık kesin süre verdiğini, anılan nedenlerle şirketin ihya edilerek şirkete tasfiye memuru atanmasına, ... 4. İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/495
DAVA TARİHİ : 18/07/2023 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilerek 15/03/2023 tarihinde terkin olduğunu, tasfiye süreci tamamlanan şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasına dair açtıkları bu davada Ticaret Sicili Müdürlüğü taraf sıfatını haiz olduğunu, müvekkili tarafından ... 4. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile terkin edilen şirkette sigorta başlangıcının geç yapılmasından kaynaklı hizmet tespiti davası açıldığını, ... 4. İş Mahkemesinin kendilerine şirketin ihyası davası açmaları için 1 aylık kesin süre verdiğini, anılan nedenlerle şirketin ihya edilerek şirkete tasfiye memuru atanmasına, ... 4. İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kaydının 15/03/2023 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, diğer yandan davacı ... tarafından Tasfiye Halinde ...Şirketi' aleyhine ... 4. İş Mahkemesi'nin ...esas sırasında dava açılmış olup anılan davada davacı vekil...