DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketin alacaklı olduğu .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına dosya alacağına haciz konulması ile farkına varıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasını incelemek üzere icra dairesine gidildiğini ancak dosyanın fiziken bulunamadığını ve UYAP sisteminde herhangi bir evrakın görülemediğini, İcra dairesi kasasından takip dayanağı çekin incelenmek üzere talep edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan incelemede imzanın kendisine ait olmadığının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/826 Esas KARAR NO :2023/1023
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketin alacaklı olduğu .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına dosya alacağına haciz konulması ile farkına varıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasını incelemek üzere icra dairesine gidildiğini ancak dosyanın fiziken bulunamadığını ve UYAP sisteminde herhangi bir evrakın görülemediğini, İcra dairesi kasasından takip dayanağı çekin incelenmek üzere talep edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan incelemede imzanın kendisine ait olmadığının anlaşıldığını, daha önce .... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki takip dayanağı çekte imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verilerek kesinleştiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Müvekkili şirket aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe dayanak ... Bankasına ait keşide yeri ..., keşide tarihi 25.09.2017, keşideci Seyhan MEŞE ve 18.000-TL bedelli çekte ciranta olarak yer alan müvekkili şirkete ait imzanın müvekkili şirket yetkisine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin asıl ve feri borçları ile birlikte iptaline, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla ilk olarak teminatsız, mahkeme aksi kanaatte olması durumundan teminatlı olarak icra takibinin durdurulmasına, haksız ve kötüniyetli olan alacaklının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı tarafça davacı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine dayanak ... .../... şubesine ait, 25/09/2017 keşide tarihli, 18.000,00 TL bedelli, ... seri çeke dayalı takip yapıldığı, davacı tarafça çekte bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle imza inkarı ile menfi tespit talepli işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça imza inkarında bulunulmuş olması sebebiyle Mahkememizce dava konusu çekte davacı şirkete atfen atılan imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığının mukayese imza örnekleri ile çek incelenmek suretiyle tespiti hususunda dosyanın bilirkişiye...