Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/50 · K. 2024/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 K. 2024/56

E. 2024/50K. 2024/5630 Ocak 2024
limited şirketyetkili mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından açılan rücuan alacak davasında, davalı ...Pazarlama Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ...Pazarlama Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu dava dışı Tasfiye Halinde ...Pazarlama Limited Şirketi'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan Esenler / İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO :2024/56

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından açılan rücuan alacak davasında, davalı ...Pazarlama Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ...Pazarlama Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu dava dışı Tasfiye Halinde ...Pazarlama Limited Şirketi'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan Esenler / İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen dava dışı Tasfiye Halinde ...Pazarlama Limited Şirketi'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan Esenler / İstanbul adresinde ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştikten sonra HMK...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2023/708

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2023/867

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2024/653

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/915

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2024/453

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2024/55

30 Ocak 2024