Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 28.03.2016 tarihinde...Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. Maslak Bayisi sıfır kilometre çıkışlı olduğu, müvekkilinin aracının henüz 60.000 kilometredeyken 2018 yılı içerisinde dişli kırıldığını ve aracın şanzımanın... Otomotiv Bornova servisinde garanti kapsamında değiştirildiği, araca yetkili servis tarafından takılan 2. Şanzımanın 06.03.2022 tarihinde yeniden dişli kırdığını ve aracın yeniden ... Otomotiv Bornova servisine çekildiği, bu kez aracın şanzımanının garanti kapsamında değişmeyeceği, şanzıman ile birlikte triger kayış bakımlarının da yapılması gerektiği, tüm bu bedellerin ancak %50'lik kısmının garanti kapsamında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2023/812 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 28.03.2016 tarihinde...Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. Maslak Bayisi sıfır kilometre çıkışlı olduğu, müvekkilinin aracının henüz 60.000 kilometredeyken 2018 yılı içerisinde dişli kırıldığını ve aracın şanzımanın... Otomotiv Bornova servisinde garanti kapsamında değiştirildiği, araca yetkili servis tarafından takılan 2. Şanzımanın 06.03.2022 tarihinde yeniden dişli kırdığını ve aracın yeniden ... Otomotiv Bornova servisine çekildiği, bu kez aracın şanzımanının garanti kapsamında değişmeyeceği, şanzıman ile birlikte triger kayış bakımlarının da yapılması gerektiği, tüm bu bedellerin ancak %50'lik kısmının garanti kapsamında karşılanabileceğinin bildirildiği, kullanım ve yaş itibari ile araçta bu tarz bir arızanın ikinci kez meydana gelmiş olmasının aracın ayıplı olduğunu gösterdiğini, araçtaki ayıbın ve onarım bedeli kaybının tespiti için İzmir ...h Hukuk Mahkemesinin ...D.İş Esas numarasıyla bilirkişiye tevdii edildiği ve raporda aracın S Tronic şanzımanının yenisi ile değiştirilmesi gerektiği ve şanzıman değişim bedelinin işçilik ve KDV Dahil 99.770,00 TL tutarla giderilebileceği kanaatine vardığını belirterek araçtaki arızalar sebebi ile aracın ayıplı şekilde müvekkile satılıp satılmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL onarım bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, dava konusu aracın, trafiğe çıkış tarihinin 2016 yılı olduğu, aracın 30.03.2016 tarihinde trafiğe çıktığı, 30.03.2018 tarihinde garantisinin sona erdiği, ilk şanzıman arızası için yetkili servise 56.805 km'de geldiği, yetkili serviste bedelsiz şanzıman değişimi yapıldığı, 07.03.2022 tarihinde 124.220 km'de araç 3.vitese geçince sürtme sesi geliyor şikayeti ile yetkili servise geldiği, her iki arızanın birbirinden farklı olduğu, bilirkişinin bunu tespit etmediği, aracın 124.220 km'de 6 yıllık bir araç olduğunu, 56.805 km'de değişimi yapılmış olan bir şanzımandan bedel alınmadığından bu değişimin parça garanti süresini uzatmayacağı, aracın yapılması gereken zorunlu bakımlarının eksik ve düzensiz olduğu, üretimden kaynaklı bir durum olmadığı, araçta giderilemeyen, maldan yararlanmamayı sürekli kılan, tekrarlayan bir durum olmadığı, davacının aracı hali hazırda kullanmaya devam ettiği, işbu davada davacı ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmet alımının söz konusu olmadığı, müvekkili şirket ile davacı aras...