E. 2022/841 K. 2024/10

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/28

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 31.08.2022 tarihinde, davalı ... Şirketi'ne ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı sürücü; kavşak içerisinde bulunan müvekkile ait ... plakalı araca sol arkadan çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. Kazada, davalı sürücü Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/b-6 maddesini ihlal etmekle kazaya sebebiyet verdiği sabit olup %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracının bu kaza nedeniyle serviste bekleme süresinin ve emsal günlük kiralama bedellerinin objektif ve makul ölçütlerle tespit edilerek, davalılardan tazmin edilmesini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen iş durması - kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kısmi dava olarak açtığımız 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza kavşakta meydana gelmiş ve davacının, tır olan müvekkili aracının kör noktasına girmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı yanın iddia ettiği zararın oluşması mümkün olmadığını, zira dava dilekçesinin ekinde sunulmuş davacı yana ait aracın hafif şekilde arka tarafının sürtme meydana geldiğini, bu şekildeki bir hasarın 1-2 gün içinde giderilebileceği açıkça orta olduğunu, kaldı ki bu süre zarfında davacı yana sigorta tarafından ikame araç verildiğini, davacı yan bu kazayı fırsata çevirerek haksız kazanç elde etmenin gayreti içinde olduğunu, Hukuki ve maddi dayanağı olmayan işbu davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda araç kiralama şirketi olan davacıya ait ... plakalı ... marka ve model araç ile davalılardan ... Şirketine ait, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31.08.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak olarak 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesi istemi ile işbu davanın açılmış olduğu ...