Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı icra dosyasında borçlu ... şirketi ... Bankasına olan ticari kaynaklı borcu sebebiyle davalı ... Bankası tarafından takibe geçildiğini, davalı alacaklı ... Bankası tarafından davalı Borçlu davalı şirket ... davalı banka tarafından başlatılan takip dosya numarası ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından devam ettiğini, icra dosyasında davalı bankanın talebiyle, davacı 3. Şahıs müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak gönderilen 3 haciz ihbarnamesi de davacı 3. Şahıs müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, her 3 ihbarnamenin de tebligatı davacı müvekkili şirkette çalışmamasına ve tanınmamasına rağmen daimi çalışan olduğu iddia edilen kişilere usulsüz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2024/83
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı icra dosyasında borçlu ... şirketi ... Bankasına olan ticari kaynaklı borcu sebebiyle davalı ... Bankası tarafından takibe geçildiğini, davalı alacaklı ... Bankası tarafından davalı Borçlu davalı şirket ... davalı banka tarafından başlatılan takip dosya numarası ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından devam ettiğini, icra dosyasında davalı bankanın talebiyle, davacı 3. Şahıs müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak gönderilen 3 haciz ihbarnamesi de davacı 3. Şahıs müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, her 3 ihbarnamenin de tebligatı davacı müvekkili şirkette çalışmamasına ve tanınmamasına rağmen daimi çalışan olduğu iddia edilen kişilere usulsüz olarak tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine karşı şikayet yoluna başvurulduğunu, şikayetleri ... 41. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından görüldüğünü, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin yapılan şikayetleri sonucunda kabul kararı verildiği takdirde dava hakkında davanın konusuz kalması değil, ... ilişkin karar verilmesi ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aksine davayı açmaya sebebiyet verdiren tarafın alacaklı ... Bankası ve davalı borçlu olduğundan lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi Yargıtay yerleşik içtihatlarında olduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesinin usulsüz olarak tebliğ edildiği tarih 02/10/2023 olarak gözüktüğünü, davacı 3. şahıs müvekkili haciz ihbarnamelerinden şans eseri haberdar olduğunu, ... 6. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ve usulsüz bir biçimde tebliğ edilen ve davacı müvekkilinin şans eseri 06/10/2023 tarihinde muttali olduğu 89/1 haciz ihbarnamesinde davalı borçlu ...'un davacı müvekkilindeki 55.0000,00-TL tutarında alacağı veya borçlu davalıya at uhdesinde mal bulunup bulunmadığına ilişkin ihbarname gönderildiğini, 89/1 haciz ihbarnamesi şirkette çalışan olmayan ve şirket yetkililerince tanınmayan bir şahısa usulsüz bir biçimde tebliğ edildiğini, akabinde alacaklı tarafından 60.000-TL değerinde 89/2 haciz ihbarnamesi düzenlendiğini, 89/2 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olarak 06/09/2023 tarihi yazılmış olsa da anılan tebligat davacı müvekkiline tebliğ edilmediğini, akabinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen son tebligatta usulsüz olarak tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamelerinin üçünde tebliğ edilen şahısların ad ve soyadları tebliğ mazbatasına şerh düşüldüğünü, bu kişiler davacı müvekkili şirketçe tanınmadığını, davalı borçlu ile davalı takip alacaklısı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı müvekkiline karşı haciz yolu...