Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/765 · K. 2023/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/765 K. 2023/923

E. 2016/765K. 2023/92312 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıyetkili mahkemesigorta sözleşmesialacağın temlikiyetkiye itirazgörevli mahkemehaksız fiilhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı (...) ...San. ve Tic. A.Ş.'ye ait feribot iskeleleri, müvekkili şirket nezdinde 31.12.2014 - 31.12.2015 tarihleri arasında .../3 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 14.10.2015 tarihinde, sigortalıya ait ... Terminalinde, davalıya ait ve sigortalı ile akdedilen Sözleşme uyarınca taşıma işlemi gerçekleştiren ... isimli feribotun 4 numaralı iskeleye yanaşma manevrası sırasında dikkatsiz ve tedbirsizlikle yaslanma blok betonuna çarpması sonucu zarar ve hasar meydana geldiğini ve meydana gelen hasar miktarı kadar sigortalı şirket zarara uğradığını, kazada zarar gören sigortalı işletme için müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu açılan 13/... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun'un 22....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/765 Esas KARAR NO:2023/923

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/07/2016

BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:05/06/2017 BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:01/11/2017

BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:12/12/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı (...) ...San. ve Tic. A.Ş.'ye ait feribot iskeleleri, müvekkili şirket nezdinde 31.12.2014 - 31.12.2015 tarihleri arasında .../3 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 14.10.2015 tarihinde, sigortalıya ait ... Terminalinde, davalıya ait ve sigortalı ile akdedilen Sözleşme uyarınca taşıma işlemi gerçekleştiren ... isimli feribotun 4 numaralı iskeleye yanaşma manevrası sırasında dikkatsiz ve tedbirsizlikle yaslanma blok betonuna çarpması sonucu zarar ve hasar meydana geldiğini ve meydana gelen hasar miktarı kadar sigortalı şirket zarara uğradığını, kazada zarar gören sigortalı işletme için müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu açılan 13/... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını,hazırlanan Ekspertiz Raporunda, "Hasar, 14.10.2015 tarihinde ...-10 isimli feribotun yanaşma manevrası sırasında 4 nolu iskeledeki yaslanma betonuna çarparak kırması sonucu meydana gelmiştir.tespitlerinde bulunulduğunu, davalının kusurluluğu ekspertiz incelemesi ile sabit olup,ayrıca mahallinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ile de açıklığa kavuşturulacağını, Sigortalının söz konusu zararı olan ve ekspertiz raporu ile belirlenen 10.131,75-TL maddi hasar tazminatı 24.02.2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalı hesabına ödenmiş ve müvekkili şirket, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu ve sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava hakları devir ve temlik alındığını, Sigortalı işletmede meydana gelen hasarda davalı tarafın "TAM KUSURLU" olduğunu, Davalının olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu hasar dosyası için hazırlanan ekspertiz raporu ile beraber hal böyle olunca, müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen meblağ olan 10.131,75-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, aynı olay ile ilgili olarak müvekkili şirketten başkaca bir talep bulunması ihtimali bulunduğundan fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalıya yapılan müracaatlardan herhangi bir sonuç alınamadığı için bu davayı açma z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/483

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2024/458

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/484

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1120 · K. 2023/892

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/846 · K. 2023/260

3 Nisan 2023