DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirketin vefat eden eski yönetici ve temsilci ortağı ... arasında uzunca bir süre ...'nin vefatının akabinde, babaları ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkilerinden haberi olmayan erkek çocukları ... ve ... şirket ortakları sıfatına sahip olmuşlardır, bu noktadan sonra müvekkilinin, davalı şirketten talep etmesine rağmen alacaklarını tahsil edemediğini, davalı şirket tarafından keşide edilen ... Bankası şubesinde ... çek numaralı 13/09/2019 vade tarihli 97.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır işlemi yapılmasının akabinde taraflarınca 07/10/2019 tarihinde ihtiyati...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirketin vefat eden eski yönetici ve temsilci ortağı ... arasında uzunca bir süre ...'nin vefatının akabinde, babaları ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkilerinden haberi olmayan erkek çocukları ... ve ... şirket ortakları sıfatına sahip olmuşlardır, bu noktadan sonra müvekkilinin, davalı şirketten talep etmesine rağmen alacaklarını tahsil edemediğini, davalı şirket tarafından keşide edilen ... Bankası şubesinde ... çek numaralı 13/09/2019 vade tarihli 97.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır işlemi yapılmasının akabinde taraflarınca 07/10/2019 tarihinde ihtiyati haciz talebi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş ve ... K. sayılı kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, Davalı şirketin anılan çek haricinde müvekkiline vermiş olduğu toplam 565.000,00 TL bedelinde 6 adet daha çekin olduğunu, davalı şirket tarafından, kendilerine keşide ettikleri çek bedellerine istinaden alacak, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, çeklerden bağımsız olarak davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı malların bedelleri, gelinen son aşamada dahi müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tesipine, Olası bir icra takibi neticesinden müvekkilinin ileride telafısı imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konu müvekkil tarafından düzenlenerek davalıya verilmiş olan çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, müvekkiline karşı Konya . İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin durdurulmasına ve ayrıca Konya . İcra Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyaya işbu dosya hakkında bildirimde bulunulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekiline tensip zaptı ve duruşma gününün Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı, ayrıca duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya . İcra ...