DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası (...), ... Şubesi, ... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 31.08.2022 tarihli, 34.856,84(otuz dört bin sekiz yüz elli altı lira seksen dört kuruş)-TL bedelli çek kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu bu bağlamda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası (...), ... Şubesi, ... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 31.08.2022 tarihli, 34.856,84(otuz dört bin sekiz yüz elli altı lira seksen dört kuruş)-TL bedelli çek kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu bu bağlamda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu ... Bankası (...), Topçular Şubesi, ... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 31.08.2022 tarihli, 34.856,84(otuz dört bin sekiz yüz elli altı lira seksen dört kuruş)-TL bedelli çekin bulduğundan bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek bulunduğundan davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 13/06/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır