Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/681 · K. 2023/921
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 K. 2023/921

E. 2020/681K. 2023/92120 Aralık 2023
limited şirketicra takibiistinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 23/12/2020 BİRLEŞEN---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ------- üç ortağı bulunmakta olup, şirket sermayesinde eşit pay oranına sahip olduğunu, Şirketin yetkilisinin aynı zamanda ortağı olan ------olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise yabancı uyruklu olduklarını, davacı müvekkillerinin ---- tarihinden bu yana davalı -------- ortağı olduklarını, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve dış işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/681 Esas KARAR NO:2023/921 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 23/12/2020 BİRLEŞEN---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2023

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ------- üç ortağı bulunmakta olup, şirket sermayesinde eşit pay oranına sahip olduğunu, Şirketin yetkilisinin aynı zamanda ortağı olan ------olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise yabancı uyruklu olduklarını, davacı müvekkillerinin ---- tarihinden bu yana davalı -------- ortağı olduklarını, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve dış işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğunu, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiklerini, bu nedenle müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediklerini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edilmiş, hakkında icra takibi açıldığını, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca ------ faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ------- kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini, ayrıca limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu belirterek davacı müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasında haklı nedenler bulunduğunu, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından ---- çıkarılmasına karar verilmesine, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ----- tarihinden bu yana müvekkili, -----% 33,33 ortağı olduğunu, şirketin üç ortağı olup şirket sermayesinde eşit pay oranına sahip olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ---- huzurda görülen dava konusu ile aynı (şirket ortaklığından çıkma istemli) davayı ---sayılı dosyasıyla açmış bulunmakta olup dosyanın halen derdest olduğunu bildirmiş, tarafların, hukuki mahiyeti aynı olan iş bu durumun hukuki yarar gereği -----sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacıların haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılması ve ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.----Sayılı kararı ile Mahkememiz dosyası ile birleştirilerek geldiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının Limited Şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin olduğu, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, bu nedenle taraflar arasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2023/290

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2024/602

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2024/42

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2023/138

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2023/710

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2024/517

19 Temmuz 2024