Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/738 · K. 2024/24
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 K. 2024/24

E. 2021/738K. 2024/2412 Ocak 2024
ispat yükümenfi tespittespit davasıicra takibikambiyo senedihacizborçlu olunmadığının tespitiödeme emritedbir kararıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... hakkında ... tarafından 08/10/2020 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, icra takibine konu olan Kambiyo senedi 23/10/2019 tanzim, 15/11/2019 vade ve 60.000 TL bedelinin keşidecesinin ..., alacaklısının ise ..., kefilinin ise ... olduğunu, bono bedelinin müvekkili ... bononun vade tarihinden 5 gün sonra 20/11/2019 tarihinde ekte sunulan dekont ile davalı ...'in hesabına 60.000-TL olarak ödendiğini, 07/10/2020 tarihinde davalı ... müvekkiline karşı elinde bulunduğu senedi icraya koyarak takip talebi başlatıldığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... hakkında ... tarafından 08/10/2020 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, icra takibine konu olan Kambiyo senedi 23/10/2019 tanzim, 15/11/2019 vade ve 60.000 TL bedelinin keşidecesinin ..., alacaklısının ise ..., kefilinin ise ... olduğunu, bono bedelinin müvekkili ... bononun vade tarihinden 5 gün sonra 20/11/2019 tarihinde ekte sunulan dekont ile davalı ...'in hesabına 60.000-TL olarak ödendiğini, 07/10/2020 tarihinde davalı ... müvekkiline karşı elinde bulunduğu senedi icraya koyarak takip talebi başlatıldığını, müvekkili ...'in bu işleminden dolayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2020/56372 esas ile suç duyurusunda bulunduğunu, 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile halen devam ettiğini, davalı ...'in eski eşi tarafından müvekkiline tehdit ve hakarette bulunulduğunu, 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yağma ve hakaretten dava açıldığını, borçlarının olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının teminatsız takip ve icra işlemlerinin durdurulmasını, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası. Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/09/2021 tarih ve, 2021/289 Esas 2021/282 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası, mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonoya dayalı olarak yapılan icra takibine borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 60.000,00-TL senet bedeli, 755,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 6.942,33-TL işlemiş faiz, 180,00-TL komisyon 151,80-TL olmak üzere toplam 68.029,13-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 09/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. TMK'nun 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2024/41

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2023/934

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/276

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/1192

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/788

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/978

2 Kasım 2023