DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili tarafından imzalandığını iddiası ile 02.02.2013 Tarihli ve 05.02.2013 Tarihli Satış Sözleşmeleri'ne ilişkin olarak ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe dayanak olan Satış Sözleşmelerinin müvekkilinin eski eşi ... tarafından imzalanmış olduğunu, yetkisi olmaksızın müvekkilinin şahıs şirketi olan ... kaşesi ile söz konusu sözleşmeleri imzalamadığını, müvekkilinin, şahıs şirketi ile ilgili olarak eski eşi ...'a herhangi bir yetki vermediğini, söz konusu takibe dayanak gösterilen satış sözleşmelerinin yetkisiz temsil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2024/32
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili tarafından imzalandığını iddiası ile 02.02.2013 Tarihli ve 05.02.2013 Tarihli Satış Sözleşmeleri'ne ilişkin olarak ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe dayanak olan Satış Sözleşmelerinin müvekkilinin eski eşi ... tarafından imzalanmış olduğunu, yetkisi olmaksızın müvekkilinin şahıs şirketi olan ... kaşesi ile söz konusu sözleşmeleri imzalamadığını, müvekkilinin, şahıs şirketi ile ilgili olarak eski eşi ...'a herhangi bir yetki vermediğini, söz konusu takibe dayanak gösterilen satış sözleşmelerinin yetkisiz temsil ve sahte imza ile düzenlendiğini, müvekkili ile eski eşi ...'ın 2014 yılında evlilik birliklerini sonladırdıklarını, icra takibi dolayısıyla müvekkilinın yıllardır mağdur olduğunu, bu süreçte yeni esası ile ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya ile davalı tarafın açmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin banka hesabına haciz konulduğunu, müvekkilinin hali hazırda söz konusu icra dosyası ile haciz ve satış tehdidi altında olduğunu, 2004 Sayılı Kanun'un 72. Maddesi gereğince işbu icra takibi ile kesinleşen borcun tamamı bakımından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin şahıs şirketi adına temsil yetkisi olmamasına rağmen adeta temsilci sıfatıyla satış sözleşmeleri imzalayan eski eşi ... işbu menfi tespit davasına konu icra takibi veyahut takibe esas satış sözleşmeleri bakımından bizzat sorumlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu satış sözleşmelerinin imzalandığı esnada öncesinde de veyahut da bu işlemlerin sonrasında ...'a temsil yetkisine ilişkin olarak herhangi bir vekalet vermediğini, ... borçlanma işlemleri esnasında müvekkilinin şahıs şirketine ait kaşe taklit edilerek söz konusu sözleşmeleri imzaladığını, boşluk doldurma şeklindeki sözleşme tarafı kısmına kendi ismi ile müvekkilinin ismini de eklediğini, söz konusu satış sözleşmelerinin tarafı müvekkilinin olmadığını, icra dosyasına dayanak olan satış sözleşmelerinde müvekkilinin irade beyanı ve kabulünün söz konusu dahi olmadığını, dava sonuna kadar teminat karşılığında paranın davalı alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbire karar verilmesi ile müvekkilinin ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine dayanak olan 02.02.2013 Tarihli ve 05.02.2013 Tarihli Satış Sözleşmeleri'nden dolayı borçlu olmadığının, ilgili icra takibi bakımından da borçlu olmadığının tespitini, ilgili icra takip dosyası kapsamında alacaklıya ödenmemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemenin belirleyeceği teminatın yatırılmasını, yargılama giderler...