Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 2010 yılından itibaren ... T.A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... ıban numaralı hesabın sahibi olduğunu, davacı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ise davalı ... T.A.Ş.'nde 2016 yılından itibaren ... ıban numaralı hesabının bulunduğunu Açılan hesaba ilişkin, müvekkili ... ve müvekkili şirket ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin herhangi bir başvurusu ve bilgisi bulunmadığını, davalı ... T.A.Ş. tarafından müvekkilleri adına ... kart çıkartıldığını Bu kartlardan, müvekkili ...'a ait banka kartının ...A.Ş tarafından davacı ...'a (kart hamiline) teslim edilmediğini, bunun sonucunda davacıların bilgisi ve kusuru olmadan kartın üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiğini, davacıların mağdur edildiğini, davacıların hesabından muhtelif zamanlarda yaklaşık 2.650.000-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/284 Esas KARAR NO : 2023/950
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 2010 yılından itibaren ... T.A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... ıban numaralı hesabın sahibi olduğunu, davacı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ise davalı ... T.A.Ş.'nde 2016 yılından itibaren ... ıban numaralı hesabının bulunduğunu Açılan hesaba ilişkin, müvekkili ... ve müvekkili şirket ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin herhangi bir başvurusu ve bilgisi bulunmadığını, davalı ... T.A.Ş. tarafından müvekkilleri adına ... kart çıkartıldığını Bu kartlardan, müvekkili ...'a ait banka kartının ...A.Ş tarafından davacı ...'a (kart hamiline) teslim edilmediğini, bunun sonucunda davacıların bilgisi ve kusuru olmadan kartın üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiğini, davacıların mağdur edildiğini, davacıların hesabından muhtelif zamanlarda yaklaşık 2.650.000-TL para çekildiğini, bu nedenle iş yerinin devamlı zarar ettiğini, Müvekkillerinin hayatın olağan akışına aykırı bu durumu fark ederek, yanında çalışan mali müşavir ile araştırma yapmaya başladığını, banka hesaplarını incelettiğini, davacı müvekkili ...'ın, ... ... Şubesi'nde bulunan, kendisine ait ... numaralı ve şirketine ait ... numaralı hesapların dökümünü incelediğinde, ATM kartı ile bankamatiklerden, muhtelif tarihlerde paraların çekildiğini tespit ettiğini, Şirket ortağı ve yetkilisi ... ve şirket yetkilisi ...'ın, şirkete ve müvekkili ...'a ait bankamatik kartı olduğundan haberdar olmamaları nedeniyle, ... Şubesi nde araştırma talep ettiğini, banka çalışanı ...'ın 17.02.2020 tarihinde şirket yetkilisi ...'ı arayarak karta ilişkin bilgi verildiğini, Bilgi verildiği tarihe kadar müvekkili ... ve müvekkili şirketin, adlarına banka kartı düzenlendiği ve kartın dava dışı üçüncü kişilere teslim edildiğini bilmediklerini, banka çalışanı ...'ın şirket yetkilisi ...'ı arayarak, adlarına çıkarılan banka kartları hakkında bilgilendirmede bulunma sebebinin, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. .. K. sayılı dosyada, banka çalışanı ... tarafından verilen ifadede açıklandığını, Müvekkilleri tarafından banka kartı başvurusu yapıldığını gösterir herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkili ... ve müvekkili ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin, davalı ... T.A.Ş. nezdinde hesap açılışına ilişkin sözleşme ve formları doldurduklarını, kendilerine imzalatılan Temel Bankacılık Ürün Başvurularının bir parçası olarak yer alan Temel Ürün Başvuru Formunda, banka kartı verilmesini talep etmemesi nedeniyle, talep ediyorum kısmında işaretleme yapmadığını, daha sonra da bu konuya ilişkin hiçbir talepte bulunmadıklarını, dolayısıyla herhangi bir talep olmaksızın davalı banka tarafından müvekkillerine bilahare gönderilen banka kartlarının sözleşmeye aykırılık arz etmekte olduğunu, ... tarafından gönderimi sağlanan müvekkili ...'a ait banka ka...