T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/836 Esas - 2023/1348 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/1348 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve ... E, verilen iflas kararının kaldırılarak 24.09.2020 tarih ... E. sayılı dosyasında yeniden iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/836 Esas - 2023/1348 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/1348
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3-
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve ... E, verilen iflas kararının kaldırılarak 24.09.2020 tarih ... E. sayılı dosyasında yeniden iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyasına yapılan alacak başvurusunun kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 20.07,2020 tarihinde taraflarına tebliğ edikliğini, müflis şirket hakkında iftas kararının verilmesi ile beraber iflas tasfiye dosyasına ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne 775,21TL alacak için başvuru yapıldığını, bu alacağın 402,78TL'lik kısmının ödendiği varsayılarak gerekçesiyle reddedildiğini, alacağın kaynağının Kamu alacağı olan vergi alacağından ibaret olduğunu, iflas idaresine alacağın belgeterinin sunulduğunu, kamu idaresinin düzenlemiş olduğu belgelere dayanan alacak taleplerinin iflas idaresince red yetkisinin bulunmadığımı, mezkur alacak aleyhine ancak müflis şirket yetkilileri tarafından dava açılmasının mümkün olduğunu, bu yolun da kullanılmadığını, red gerekçesi, kayıt talebine konu vergi alacağının Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığının 28.06.2022 tarih ve ... sayılı yazısına dayandırılmakla birlikte, mezkur alacağın vergilendirme dönemi esas alınarak düzenlendiğini, vergilendirme dönemi ile vade döneminin farklı olduğunu, verginin tarih ile tahsil aşamasına kadar geçen süreç boyunca alacağın tahsil işlemlerinin yapılmadığını, dolayısıyla vadesi gelmiş/geçmiş borç olarak kayıtlara işlenmediğini, tartışmasız olarak belgelerden anlaşılmakta olduğunu, red gerekçesinin hukuki gerekçe ve yorumdan yoksun olduğunu, bu yazıya dayanarak alacağın ödendiğinin varsayılmasının açıklanmaya muhtaç olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idare memuru; Sermaye Piyasası Kurulunun 28.06.2022 tarih ... sayılı yazısında açıklandığı üzere, ... A.Ş.'nin tedrici tasfiye aşamasındaki tüm kamnu borçlarının faizi ile birlikte ödendiğini, davacı tdarenin alacak talebinin tedrici tasfiye aşamasındaki dönemlere ilişkin olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulunun yazısı esas alınarak, tedrici tasfiye dönemlerine ilişkin alacak taleplerinin reddedildiğini, tedrici tasfiyenin sonuçlardığı 04.07.2018 tarihinden sonraki alacak taleplerinin kabul edilmediğini, dava konusu ihtilafın çözülmesinde öncelikle iki Kamu Kuruluşu arasındaki çe...