Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... ... şubesine ait ... keşide Tarihli, ... TL Bedelli, ... seri numaralı çeklerin şirket yetkilisinin pantolon cebinde unutulup yıkandığını ve kullanılmaz hale geldiğini, çeklerin düzenleyenlerine başvurduklarını, çeklerin düzenleyenlerinin mahkemeden iptal kararı getirilmesi halinde çek bedellerini ödeyeceklerini söylediklerini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/393 KARAR NO : 2024/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... ... şubesine ait ... keşide Tarihli, ... TL Bedelli, ... seri numaralı çeklerin şirket yetkilisinin pantolon cebinde unutulup yıkandığını ve kullanılmaz hale geldiğini, çeklerin düzenleyenlerine başvurduklarını, çeklerin düzenleyenlerinin mahkemeden iptal kararı getirilmesi halinde çek bedellerini ödeyeceklerini söylediklerini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, ... tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile kalan ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 18/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır